Решение по делу № 2-3223/2019 ~ М-2251/2019 от 22.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчуна Игоря Владимировича к ООО "Проект-Строй" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключил с ответчиком договор по разработке проекта планировки территории и проекта межевания территории «Ансамбль усадьбы С.И.Сенькова» по адресу: <адрес>. Срок исполнения работ 3 месяца. В установленный срок ответчик обязательства не выполнил. Истец просит:

- Взыскать с ООО «Проект-Строй» ОГРН 1093340006121 ИНН 3329058909 в пользу Корчуна Игоря Владимировича в счет неустойки по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ 330000 руб. 00 коп. (триста тридцать тысяч рублей 00 коп.);

- Взыскать с ООО «Проект-Строй» ОГРН 1093340006121 ИНН 3329058909 в пользу Корчуна Игоря Владимировича 100000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного йеисполнением обязательства по договору № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- Взыскать с ООО «Проект-Строй» ОГРН 1093340006121 ИНН 3329058909 в пользу Корчуна Игоря Владимировича штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

- Взыскать с ООО «Проект-Строй» ОГРН 1093340006121 ИНН 3329058909 в пользу Корчуна Игоря Владимировича понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы по оплате услуг представителя в соответствии с представленными квитанциями.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, извещен.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Корчуном И.В. и ООО «Проект-Строй» заключен Договор № 49 от 02.03.2018, по которому Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по разработке проекта планировки территории и проекта межевания территории «Ансамбль усадьбы С. И. Сенькова» расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим заданием.

По настоящее время, как указано в иске, истец не получил результат выполненных работ по договору в связи с тем, что документация разработана с нарушением требований градостроительного законодательства и законодательства по охране объектов культурного наследия, что подтверждается Письмом Администрации муниципального образования Вязниковского района исх. № 6555/01-24 от 27.09.2018, направленное в адрес Ответчика (ООО «Проект-Строй»).

21.01.2019 Ответчик направил на согласование в ГИООКН откорректированные планы проекта планировки, что подтверждается письмом Ответчика исх. № 202 от 31.01.2019, поскольку в соответствии с п. 5.2, п. 5.3. Договора, а также на основании п.1 ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Ответчик нарушил сроки выполнения работ по Договору. П. 5.4. Договора, предусматривающий ответственность Исполнителя за нарушение сроков в виде пени в размере 0,1 % от стоимости этапа по Договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от указанной стоимости, является недействительным по основаниям ст. 16 Закона, которая прямо предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о    выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Стоимость работ по Договору в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 330000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, пени за нарушение Исполнителем срока окончания работ, согласно ст. 28 Закона, составляет 9900 рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, на дату составления досудебной претензии 08 апреля 2019 года, предусмотренная Законом неустойка, которую ответчик обязан выплатить истцу, составляла

(33000 руб. 00 коп. X 3 %) X 311 дней = 3 078 900 руб. 00 коп., где:

330000 руб. 00 коп. - цена Договора

3 % — размер неустойки за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ по Договору в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона

311 дней - период просрочки ответчиком исполнения своих обязательств по Договору перед истцом.

Принимая во внимание требования п. 5 ст. 28 Закона, сумма взысканной с ответчика неустойки (пени) не может превышать цену Договора - 330000 руб. 00 коп., в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки, равная цене Договора.

Истец обращался к Ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направил письменную претензию, в которой просил в срок, установленный Законом, удовлетворить требования Истца по выплате неустойки в размере 330000 (Триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени Ответчик на претензию Истца не ответил.

Существенно нарушив свои обязательства перед Истцом по вышеуказанному Договору на выполнение работ, Ответчик причинил Истцу моральный вред, который выразился в серьезных переживаниях по поводу перспективы исполнения Ответчиком своих обязательств перед ним вообще, в необходимости периодических переговоров с Ответчиком относительно выполнения им работ по Договору. Истец оценивает причиненный ему Ответчиком моральный вред в 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого суд определяет 10 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем, продавцом, в добровольном порядке.

За отказ от добровольного выполнения требований Истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу Истца, что составляет 170 000 руб.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2019.

Суд с учетом положений ст. 100 ГПК ПФ определяет размер расходов 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проект-Строй» в пользу Корчуна Игоря Владимировича в счет неустойки по договору № 49 на выполнение работ от 02 марта 2018 года 330000 руб., 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного йеисполнением обязательства по договору № 49 на выполнение работ от 02 марта 2018 года; штраф в размере 170 000 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года

Судья О.А.Кобзарева