Решение по делу № 2-3013/2014 ~ М-2861/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-3013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                                   24 сентября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в сумме 61 740 рублей 58 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1189 рублей 99 копеек, налог на имущество в сумме 9 рублей 30 копеек в доход государства.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД г.Белово налогоплательщик имел в 2012 г. зарегистрированные на его имя транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге», ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 61740,58 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислено пени по транспортному налогу в размере 1189,99 руб.

Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 (в редакции от 29.06.2012 № 96-ФЗ) «О налогах на имущество физических лиц» определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Имущество может находиться как в общей долевой собственности нескольких лиц, так и в общей совместной собственности.

Ответчик является владельцем недвижимого имущества, в связи с чем, налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Имущество расположено по адресу: <адрес> (квартира).

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

        Объектами налогообложения по налогу на имущество являются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, которая определяется органами технической инвентаризации.

В соответствии с частью первой НК РФ, Законом и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2000 г. № 921 организации технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налога на строения, помещения и сооружения, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст.5 Закона уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.1 ст.45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушении пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок и имеет задолженность за 2012 г. в размере 9,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила рассматривать дело в порядке заочного производства, пояснив, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации извещался дважды заранее, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно п.2 ст. 44 НК РФ, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных сведений ГИБДД (л.д.9-13,30) следует, что налогоплательщик ФИО1 имел в 2012 г. зарегистрированные на его имя транспортные средства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств иного сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правилами ст. 12 ч. 3 НК РФ предусмотрено, что при установлении регионального налога законодательными (представительными) органами субъектов РФ определяются сроки и порядок уплаты налога.

В соответствии со ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства…

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год на основании представленного истцом расчёта (л.д.8) за указанные автомобили, проверенного судом, составляет 61 740,58 рублей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 54 НК РФ налоговая база исчисляется по итогам каждого налогового периода.

В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу составляет календарный год (период времени с 1 января по 31 декабря каждого года).

При этом согласно ст.55 НК РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области N 95-ОЗ "О транспортном налоге" уплата по транспортному налогу производится налогоплательщиком ежегодно не позднее 1 апреля первого года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (ст.363 ч.3 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г. в пределах заявленных требований согласно требованию об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), направленного ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) составляет 1189 рублей 99 копеек (1156,03 руб.+33,96 руб.), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Имущество может находиться как в общей долевой собственности нескольких лиц, так и в общей совместной собственности.

ФИО1 является собственником недвижимого имущества (л.д.15,25), в связи с чем, налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Имущество расположено по адресу: <адрес> (квартира).

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

        В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения по налогу на имущество являются: жилые дома, квартиры…

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного выше Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (ч.4).

В соответствии со ст.5 Закона уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.9).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом.

В нарушении пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок и имеет задолженность согласно представленного расчета, который суд находит верным (л.д.14) за 2012 г. в размере 9,30 руб. Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 9,30 руб. им в судебное заседание не представлено.

Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год на основании представленного истцом расчёта (л.д.14) за указанную квартиру, проверенного судом, составляет 9,30 руб.

Как следует из положений ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогу, ему направляется требование об уплате налога, которым признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом в материалы дела требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, направленного заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ ответчику, задолженность составляет: недоимка по транспортному налогу за 2012 год в сумме 61740 рублей 58 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1189 рублей 99 копеек, налог на имущество в сумме 9 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИФНС России в соответствии со 333.36 НК РФ освобождается от уплаты судебных издержек, и исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2088 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 61 740 рублей 58 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1189 рублей 99 копеек, налог на имущество в сумме 9 рублей 30 копеек в доход местного бюджета.

           Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2088 рублей 20 копеек в доход местного бюджета.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме судом принято 25 сентября 2014 года.

Председательствующий: