Решение по делу № 2-288/2015 ~ М-114/2015 от 20.01.2015

№2-288/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 марта 2015 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием истца Кузнецовой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.Г. к Егоров А.М. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова С.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц на срок <данные изъяты> месяцев. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик отвечал отказом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей (расчет прилагается). На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Егорова А.М. в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб..

    Истец Кузнецова С.Г. в суде исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Егоров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту регистрации: РБ, <адрес>, извещение по доверенности получила ФИО1 для передачи Егорову А.М. Мнение по иску в суд ответчик Егоров А.М. не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес извещение, которое по доверенности получила ФИО1 для передачи Егорову А.М., сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

    Исследовав материалы дела, выслушав истца суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Как усматривается из материалов дела, а именно письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., Егоров А.М. взял у Кузнецовой С.Г. в долг <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в месяц, а также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей на тех же условиях, оригиналы которых приобщены к материалам дела. Данные расписки подписаны ответчиком. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанных расписках у суда не имеется.

Доказательств возврата денег по указанным распискам суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписок), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и, проверив материалы дела, считает его правильным, а именно, что ответчик должен вернуть истцу:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму договорных процентов в месяц <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб. х6мес. = <данные изъяты> руб., сумму процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев <данные изъяты> <данные изъяты> рублей)=<данные изъяты> руб.. Итого: <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму договорных процентов в месяц <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев =<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес.=<данные изъяты> руб., сумму процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца по двум распискам подлежит взысканию сумму в размере 804 150 рублей.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.    

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

    Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

В рассматриваемом случае, решение суда состоялось в пользу истца - который понес судебные расходы (оплата госпошлины), что подтверждено соответствующей квитанцией, и просил возместить ему указанные расходы с ответчика.

С учетом изложенного, требования о возврате оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обоснованы и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Кузнецова С.Г. к Егоров А.М. о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Егоров А.М. в пользу Кузнецова С.Г.:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- долг по договорным процентам – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период просрочки – <данные изъяты> рублей,

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- долг по договорным процентам – <данные изъяты> рублей;

- проценты за период просрочки – <данные изъяты> рублей,

а также взыскать с Егоров А.М. в пользу Кузнецова С.Г. расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                 А.Ф. Хусаинов