Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-144/2016 от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием Абдурахманова А.Г., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Абдурахманову <иные данные> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – ЕРЦ) ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с военнослужащего войсковой части № Абдурахманова денежных средств, с учетом уменьшения и уточнения исковых требований, в размере <иные данные>., излишне выплаченных ему за период февраль 2012 года по апрель 2014 года.

В обоснование иска Бирюкова указала, что при выплате денежного довольствия за март и апрель 2014 года Абдурахманову по вине кадровых органов ошибочно произведен перерасчет и выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее – надбавка) в размере 20% за период с февраля 2012 года по апрель 2014 года и ему были излишне начислены и выплачены денежные средства в размере <иные данные>. Поскольку ЕРЦ производит начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим Министерства обороны РФ на основании данных, внесенных кадровыми органами в СПО «Алушта», в мае 2014 года Абдурахманову выслуга лет уменьшена до 15%, ему был произведен перерасчет и установлена сумма излишне выплаченной надбавки.

Поскольку ответчик в силу п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от <дата> №, правом на получение надбавки в размере 20% в период с февраля 2012 года по апрель 2014 года не имел, излишне выплаченная сумма надбавки подлежит удержанию на основании судебного решения, срок исковой давности не пропущен.

Дополнительно ФИО3 в иске указала, что полномочиями по введению сведений в базу данных СПО «Алушта» обладают соответствующие кадровые органы, к которым ЕРЦ не относится. Выплаты производятся ЕРЦ только на основании внесенных сведений в базу данных СПО «Алушта».

Руководитель ЕРЦ и его представитель ФИО3, а также командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не прибыли, военный суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

В ходе судебного разбирательства Абдурахманов обоснованность и размер иска признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Заслушав Абдурахманова, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, а также учитывая заключение специалиста о производстве выплаты ответчику ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания за период с февраля 2012 года по апрель 2014 года в большем размере, военный суд принимает признание иска и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не считает необходимым приводить в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку оснований для непринятия судом признания иска ответчиком не имеется.

По делу установлено, что Абдурахманову при выслуге менее 10 лет за период с февраля 2012 года по апрель 2014 года ЕРЦ произведена выплата надбавки в размере 20% к окладу денежного содержания, что подтверждается расчетными листами ЕРЦ за указанный период, объяснениями сторон и заключением специалиста, данного в ходе судебного разбирательства.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет.

Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение.

Поскольку Абдурахманову на основании ошибочных сведений, внесенных в СПО «Алушта», произведена выплата набавки в большем размере, чем предусмотрено Законом и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих, военный суд признает это счетной ошибкой, в той мере, которая подлежит устранению с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10 апреля 2001 года № 5-П и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № АПЛ 14-17, о порядке производства перерасчета излишне выплаченных денежных средств, поскольку не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Доводы представителя ЕРЦ Бирюковой о том, что срок исковой давности обращения в суд с данным иском подлежит исчислению с момента производства ЕРЦ перерасчета размера надбавки и выявления переплаты в мае 2014 года после внесения изменений в СПО «Алушта», являются обоснованными, поскольку ранее мая 2014 года в соответствии со ст. 196 и ст. 200 ГК РФ сотрудники ЕРЦ не знали и не могли знать о неверном размере и расчете надбавки.

Принимая во внимание, что ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» является подразделением Министерства обороны РФ и на него распространяются положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 к Абдурахманову <иные данные> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <иные данные> – удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова <иные данные> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <иные данные>.

Взыскать с Абдурахманова <иные данные> в федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 ноября 2016 года.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин