Решение по делу № 2-881/2016 (2-8130/2015;) ~ М-7225/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-881/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЭДЭП» к Альбертян П.О. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЭДЭП» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Альбертяна П.О. в свою пользу задолженность за оказанные услуги в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МЭДЭП» и Альбертяном П.О. был заключен Договор № на оказание услуг по госпитализации в стационарное лечебное учреждение. В соответствии с п.1.1 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ. организовал госпитализацию малолетнего сына ответчика _Альбертяна О.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. в ФГБУЗ «Центральная детская клиническая больница Федерального медико-биологического агентства России в отделение педиатрии в палату повышенной комфортности с диагнозом: «Острая внебольничная двусторонняя верхнедолевая пневмония средней степени тяжести дыхательная недостаточность О-I». Категория палаты (повышенной комфортности) была согласована с ответчиком. В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик оставил истцу залог в сумме <данные изъяты> руб. На основании договора №№ на предоставление медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России и ООО «МЭДЭП», Альбертяну О.В. были оказаны услуги по обследованию и лечению в педиатрическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. (21 календарный день). По окончанию оказанию услуг ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России, представило в адрес истца счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением информации об исполнении и стоимости фактических оказанных услуг Альбертяну О.В., также была предоставлена выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.7 Договора истец предоставил ответчику копию счета из стационара с подробной информацией об исполнении и стоимости работ. Однако, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказался осуществить оплату за оказанные ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России услуги. Истец на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату оказанных ответчику услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В итоге, с учетом внесенного залога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после оповещения исполнителем, обязуется компенсировать затраты исполнителя по оплате счетов стационара за медицинское обслуживание пациента. В адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 02.11.2015г. об оплате оказанных услуг. Ответчиком претензия оставлена без ответа, счет за оказанные услуги до настоящего момента не оплачен.

В судебном заседание представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражает, поскольку считает, что стоимость услуг ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России сильно завышена. По мнению ответчика оплаченного им аванса вполне достаточно для оплаты предоставленных услуг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МЭДЭП» и Альбертяном П.О. был заключен Договор № на оказание услуг по госпитализации в стационарное лечебное учреждение.

В соответствии с п.1.1 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ. организовал госпитализацию малолетнего сына ответчика _Альбертяна О.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. в ФГБУЗ «Центральная детская клиническая больница Федерального медико-биологического агентства России в отделение педиатрии в палату повышенной комфортности с диагнозом: «Острая внебольничная двусторонняя верхнедолевая пневмония средней степени тяжести дыхательная недостаточность О-I». Категория палаты (повышенной комфортности) была согласована с ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик оставил истцу залог в сумме <данные изъяты> руб.

На основании договора №б/н на предоставление медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России и ООО «МЭДЭП», Альбертяну О.В. были оказаны услуги по обследованию и лечению в педиатрическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. (21 календарный день).

По окончанию оказанию услуг ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России, представило в адрес истца счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением информации об исполнении и стоимости фактических оказанных услуг Альбертяну О.В., также была предоставлена выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Договора истец предоставил ответчику копию счета из стационара с подробной информацией об исполнении и стоимости работ.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что указанная в информации об исполнении и стоимости работ медицинская помощь его ребенку оказана была.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказался осуществить оплату за оказанные ФГБУЗ ЦДКБ ФМБА России услуги.

Истец на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта № от ДД.ММ.ГГГГ. произвел оплату оказанных ответчику услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 Договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после оповещения исполнителем, обязуется компенсировать затраты исполнителя по оплате счетов стационара за медицинское обслуживание пациента.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате оказанных услуг. Ответчиком претензия оставлена без ответа, счет за оказанные услуги до настоящего момента не оплачен.

На основании изложенного суд полагает иск ООО «МЭДЭП» к Альбертяну П.О. о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с последнего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оказанные ответчику услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – аванс <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено суду возражений относительно заявленных требований и опровергающих доводы истца. Возражения ответчика о том, что стоимость оказанных медицинских услуг сильно завышена не могут быть положены в основу решения об отказе в ивке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░