Решение по делу № 2-195/2013-К от 01.07.2013

Дело № 2-195/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Верхние Киги 28 ноября 2013 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.

при секретаре Гайфуллиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску директора ООО «Реновацио» в интересах ОСАО «Ингосстрах» к Карамову В.Ф., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба,

У с т а н о в и л :

Директор ООО «Реновацио» в интересах ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Карамову В.Ф., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждены транспортные средства: Scania P340, № RUS под управлением Б, ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах», принадлежащий Лизингополучателю ОАО «Пивкомбинат Балаковский» и Хендай Аксент № RUS под управлением Карамова В.Ф., ТС которого застрахована в ООО «Росгосстрах», принадлежащей К.Ф.Ф. Нарушителем ДТП признан Каратов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скания Лизиг» обратилось в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО, было выплачено страховое возмещение в размере 194704, 50 руб. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» лимит по возмещению ущерба страховой компанией составляет 120000, 00 руб. ООО «Росгосстрах» произвело оплату в размере 79634, 22 руб. До настоящего времени соответчик денежные средства в полном объеме на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» не перечислил, следовательно задолженность ООО «Росгосстрах» перед ОСАО «Ингосстрах» составляет 40364, 78 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составляет 164356 руб. 17 коп.

В иске просит взыскать с Карамова В.Ф. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 24360 руб. 17 коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в сумме 40364, 78 руб., взыскать с Карамова и с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму уплаченной госпошлины в размере 2141,75 руб.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком по делу указан Каратов В.Ф., проживающий по адресу: РБ <адрес>. Из представленного суду материалов усматривается, что ответчиком по делу является Карамов В.Ф., проживающий РБ <адрес> При таких обстоятельствах суд считает что в исковом заявлении представителя истца допущена техническая ошибка при написании фамилии ответчика и место его жительства.

В судебное заседание не явились стороны по делу.

Представитель истца в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ОСАО «Ингосстрах».

Причина неявки ответчика Карамова В.Ф. и представителя ООО «Росгосстрах» суду неизвестна. Они в установленном законом порядке были извещены о времени и месте рассмотрения дела, они не просили суд об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, проверив материалы дела и исследовав доказательства, пришел к выводу о частичной обоснованности иска, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по вине ответчика Карамова В.Ф.1724 км. автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобилей Scania № RUS под управлением Б, и Хендай Аксент № RUS под управлением Карамова В.Ф.

Из расчета претензии следует, что ущерб автомобилю Scania P340, № RUS причинен на сумму <данные изъяты>. Указанную сумму ОСАО «Ингосстрах» выплатило в ООО «Скания Лизиг» (страхователь), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из предоставленных представителем истца материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества (автомобиль Scania P340, № RUS) составляет <данные изъяты> коп. Для подтверждения указанной суммы к делу приложена отчет эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Но назначенной и проведенной судом автотехнической экспертизы в ООО «КОНСАЛТ», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Scania № RUS с учетом износа составила 103788, 00 руб. Указанное заключение эксперта суд считает достоверным, поскольку, отчет независимого эксперта № выполнен в соответствии с РД 37.009.015-98 «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния», в соответствии с Постановлением Правительства РФ№ 361 от 24.05.2010г. «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 238 от 24 апреля 2011г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». Экспертом ООО «КОНСАЛТ» соблюдены требования Федерального стандарта оценки № «Требование к отчету об оценке (ФСО №3) утв. Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 254. Эксперт ООО «КОНСАЛТ» предупрежден об уголовной ответственности в соответствии ст. 307 УК РФ.

Истцом в адрес соответчика была направлена копия выплатного дела № с требованием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ лимит по возмещению ущерба страховой компанией составляет 120000, 00 руб.

ООО «Росгосстрах» произведено оплата в размере <данные изъяты>., хотя ООО Росгосстрах» должен оплатить полную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах».

При таких обстоятельствах, взыскание оставшейся части восстановительного ремонта с ответчика Карамова В.Ф. не имеется.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается
на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного соответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить причиненный вред в размере произведенной страховщиком страховой выплате в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска необходимо отказать.

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскать госпошлину, пропорционально взыскиваемой сумме в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление директора ООО «Реновацио» в интересах ОСАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба, в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Кигинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: / подпись / Р.Р.Фархиуллин

Копия верна:

Судья Р.Р.Фархиуллин

Секретарь Э.М. Гайфуллина