Приговор по делу № 1-45/2019 от 31.01.2019

Дело № 1- 45/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 05 марта 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э., потерпевшей ФИО4, защитника Айриян Ж.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Стародубцева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в МУП «ЖКС – <адрес>» слесарем-сантехником, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего там же по <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда 19.07. 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Основное наказание отбыто 31.01. 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Стародубцев В.П. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16.10 у Стародубцева В.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленные на открытое хищение серебряного кольца, принадлежащего ФИО4 С этой целью Стародубцев В.П., находясь в указанном месте и в указанное время попытался снять с руки ФИО4 серебряное кольцо, однако последняя оказала сопротивление и сжала левую руку, на которой находилось кольцо, в кулак. Стародубцев, желая подавить ее волю к сопротивлению, стал зубами кусать ее за руку, чтобы та разжала кулак. Добившись желаемого, Стародубцев зубами снял со среднего пальца руки ФИО4 серебряное кольцо 925 пробы, массой 1, 31 грамма, стоимостью 300 рублей, тем самым открыто похитив его, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев В.П. подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

     Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Стародубцев В.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного дли жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Стародубцев В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, воспитывает малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Стародубцев в такое состояние привел себя самостоятельно, употребив, примерно 1 литр водки (со слов обвиняемого). Нахождение его в состоянии опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, что и привело к совершению указанного преступления.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание Стародубцева В.П., однако исключительными эти обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, признаны быть не могут, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления, направленного против собственности, суд считает необходимым назначить Стародубцеву В.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что и условное наказание позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стародубцева В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Стародубцева В.П. обязанностьне менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Стародубцеву В.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:бирку от серебряного кольца – оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         (подпись)        А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда             А.В. Останин