Решение по делу № 2-125/2016 ~ М-101/2016 от 14.01.2016

     2-125(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» к Некрасов Д.В. о взыскании денежной задолженности и неустойки по договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое общество с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» (далее по тексту ООО «Золотые узоры») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2539476 руб. 74 коп., неустойки в размере 939606 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку товара ИП Некрасов Д.В. на общую сумму 2539476 руб. 74 коп., тем самым выполнил обязанности по договору купли-продажи. Ответчик товар принял, но до настоящего времени его не оплатил. Условиями договора купли-продажи предусмотрена неустойка в случае просрочки платежа в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности в настоящее время составляет: 2539476 руб. 74 коп. за поставленный товар; 939606 руб. 41 коп. - неустойка. Обращения к ответчику с требованием о погашении задолженности оставлены без ответа.

Истец ООО «Золотые узоры» не обеспечило своего участия в рассмотрении гражданского дела, в письменном ходатайстве генеральный директор Осокин П.Н. просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Некрасов Д.В. извещался о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию, настоящего судебного заседания, то есть судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ предприняты меры по извещению ответчика по известному суду месту жительства - по месту его регистрации. За получением судебных извещений Некрасов Д.В. на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушает права стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Такое положение дела дает суду право признать ответчика надлежаще извещенным и приступить к рассмотрению иска в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель неосновательно отказался от оплаты товаров или не оплатил их в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Золотые узоры» и индивидуальным предпринимателем Некрасов Д.В. заключен договор поставки № (далее по тексту Договор).

По условиям Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя ювелирные изделия из золота 585? пробы надлежащего качества, в ассортименте и количестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п. 1.1).

Пунктом 1.2. Договора установлено, что количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами на основании заказа (заявки) покупателя, но с учетом имеющегося в наличии товарного запаса на складе поставщика. Количество и ассортимент товаров указываются поставщиком в товарной накладной, составляемой на каждую партию товара.

По условиям Договора поставщик обязался осуществить поставку товара покупателю (п. 2.1).

Покупатель обязался принять товар по количеству, качеству и комплектности в день получения (доставки) товара. Приемка товара покупателем подтверждается его подписью в товарной накладной, а также своевременно производить оплату товара (п.п. 3.1, 3.5).

Цена товара устанавливается поставщиком и указывается в товарной накладной и предъявляемом к оплате счете-фактуре по каждой партии товара. Покупатель производит оплату товара по факту поставки товара. Оплатой по факту считается оплата не позднее следующего банковского дня после дня получения товара, либо оплата в кассу поставщика в день получения товара. Обязанность покупателя по оплате будет считаться исполненной в день поступления в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, а в случае оплаты наличными денежными средствами – в день внесения денежных средств в кассу поставщика или выплаты денежных средств из кассы покупателя уполномоченному представителю поставщика (п. 4.1, 4.3, 4.6 Договора).

В случае просрочки платежей, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 Договора).

В представленной в материалы дела товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара.

Общая стоимость поставленного товара по накладной составила 2539476 руб. 74 коп.

Покупателем ИП Некрасов Д.В. товар принят ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанной накладной и печать индивидуального предпринимателя.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суду представлено не было, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предоставленный истцом расчет неустойки по договору проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, соответствует условиям, предусмотренным договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, периоду и сумме просрочке, а потому в пользу истца с ответчика суд взыскивает неустойку в размере 939606 руб. 41 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Поскольку заявления со стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, как и не представлено доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, то суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 25595 руб.

Из представленной истцом, а также на запрос суда выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что Некрасов Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» к Некрасов Д.В. о взыскании денежной задолженности и неустойки по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Некрасов Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотые узоры» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2539476 руб. 74 коп., неустойку в размере 939606 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25595 руб., а всего 3504678 (три миллиона пятьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 15 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий              И.В.Ерохина