Решение по делу № 2-5366/2019 ~ М-4564/2019 от 16.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года         <адрес>

<адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС», договор строительного подряда.№

Согласно п.п. 1.2 договора и приложения № к договору, ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» обязалось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству дома на объекте кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, юго-восточнее д. Ефимово, поле №, кп «Ефимовский лес», а именно:

1)     Устройство фундамента свайного, обвязка брус, гидроизоляция оголовков;

2)    Комплект дома: монтаж стен на 1- ом этаже Стеновые панели, монтаж стен на 2- ом этаже Стеновые панели, монтаж кровли СИП, монтаж пола первого этажа СИП, устройство межэтажного перекрытия каркас, покрытие пола 2 - ого этажа по обрешетке, перегородки каркасные, настил мягкая кровля SHINGLAS;

3)    Монтаж двухкамерные стеклопакеты с отливами, количество по проекту;

4)    Установка входная металлическая дверь с утепленной коробкой;

5)    Обустройство террасы с настилом.

    Согласно п. 3.1. Договора, работы выполняются и принимаются Заказчиком поэтапно, в порядке и сроки, согласно Договору.

    Первый этап: устройство фундамента.

    Второй этап: устройство каркаса дома и кровли с настилом, согласно проекта.

Согласно п.п. 4.1. Договора, общая стоимость работ составляет 2 474 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Первый платеж: 171 000 руб. – оплата первого этапа работ, оплачивается до начала работ, после подписания Договора, до даты начала строительных работ.

Второй платеж: 1 842 000 руб. – в момент подписания акта выполненных работ по первому этапу.

Третьей платеж: 461 000 руб. – в момент подписания акта выполненных работ по второму этапу.

В соответствии с условиями Договора Истец осуществил в адрес Ответчика 1 следующие платежи:

Первый платеж в размере 171 000 руб. (за устройство фундамента) Истцом был осуществлен в адрес Ответчика 2 в момент подписания Договора. Оплата осуществлена наличными денежными средствами. Денежные средства вручались Истцом лично Ответчику 2.

После устройства ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» фундамента, Истец, приняв первый этап работы, осуществил в адрес ответчика 1 второй платеж в размере 1 842 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В общей сложности истец оплатил ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС», сумму в размере 2 013 000 рублей.

До настоящего времени работы по строительству дома ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» не выполнены. Дом не построен. Претензия оставлена без удовлетворения.

В сентябре 2019 года истцу стало известно о том, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о предстоящем исключении ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: 7802634981) как юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 2 № (752) от ДД.ММ.ГГГГ /9596.

ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» как юридическое лицо будет исключено из ЕГРЮЛ по истечению 3-х месяцев с даты публикации Решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Исключение ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» из ЕГРЮЛ приведет к невозможности взыскания денежных средств с него.

Истец просит суд расторгнуть договор строительного подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС». Взыскать солидарно с ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: 7802634981) и ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; паспорт: 47 06 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 510-001; зарегистрирован по адресу: <адрес>; ИНН: 519055707099; СНИЛС: 13318592959) в пользу его пользу денежные средства в сумме 3 799 276 руб. 40 коп. из расчета:

а) Денежные средства, уплаченные ФИО1 в адрес ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» за второй этап работ (устройство каркаса дома и кровли с настилом, согласно проекта) по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 842 000 рублей.

б) Неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ (в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей) в размере 1 842 000 рублей.

в) Проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 115 276 руб. 40 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства, включая в период расчета день момента фактического исполнения обязательства со стороны ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» и/или ФИО2.

Взыскать солидарно с ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 196 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО4 просил иск удовлетворить.

Ответчики о слушании дела извещались, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено:

Между ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» и ФИО1 заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-28).

Согласно п.п. 1.2 договора и Приложения № к договору, ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» обязалось с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству дома на объекте кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, юго-восточнее д. Ефимово, поле №, кп «Ефимовский лес», а именно:

1. устройство фундамента свайного, обвязка брус, гидроизоляция оголовков.

2. комплект дома:

монтаж стен на 1- ом этаже Стеновые панели,

монтаж стен на 2- ом этаже Стеновые панели,

монтаж кровли СИП,

монтаж пола первого этажа СИП,

устройство межэтажного перекрытия каркас, покрытие пола 2 - ого этажа по обрешетке, перегородки каркасные, настил мягкая кровля SHINGLAS;

3.    Монтаж двухкамерные стеклопакеты с отливами, количество по проекту;

4.    Установка входная металлическая дверь с утепленной коробкой;

5.    Обустройство террасы с настилом (л.д.19).

Согласно п. 3.1. договора, работы выполняются и принимаются заказчиком поэтапно, в порядке и сроки, согласно договору.

    Первый этап: устройство фундамента.

    Второй этап: устройство каркаса дома и кровли с настилом, согласно проекта.

Согласно п.п. 4.1. договора, общая стоимость работ составляет 2 474 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

Первый платеж: 171 000 руб. – оплата первого этапа работ, оплачивается до начала работ, после подписания Договора, до даты начала строительных работ.

Второй платеж: 1 842 000 руб. – в момент подписания акта выполненных работ по первому этапу.

Третьей платеж: 461 000 руб. – в момент подписания акта выполненных работ по второму этапу.

Истец осуществил следующие платежи:

- 171 000 руб. (за устройство фундамента) в момент подписания договора лично передано ФИО2;

1 842 000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ после устройства фундамента.

Всего истец оплатил 2 013 000 рублей.

Как установлено из объяснений представителя истца, до настоящего времени работы по строительству дома не выполнены. Дом не построен.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» направил претензию о возврате денежных средств в размере 1 842 000 руб., а также неустойку в размере 1 842 000 руб. (идентификационный №). Претензия не получена.

В сентябре 2019 года истцу стало известно о том, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о предстоящем исключении ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: 7802634981) как юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 2 № (752) от ДД.ММ.ГГГГ /9596.

Истец просит указанные в иске суммы взыскивать солидарно с ответчиков, с общества и с учредителя, так как ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» как юридическое лицо будет исключено из ЕГРЮЛ по истечению 3-х месяцев с даты публикации решения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Исключение общества сделает невозможным исполнение решения суда.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Учитывая изложенное, оснований для солидарного взыскания, по мнению суда, не имеется.

Суд отказывает в иске ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку работа за второй этап строительства не выполнена в срок, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных за второй этап работ в размере 1 842 000 руб. подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по неустойке. Срок окончания работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки составляет - 252 дня (начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. со дня, следующего за днем окончания работ по договору) и по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату подписания искового заявления). Неустойка составляет:

1 842 000 руб. х 3% / 100% х 252 дня просрочки = 13 925 520 рублей.

С учетом положений пункта 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, истец просит взыскать размер неустойку 1 842 000 руб.

Требования истца являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.37) - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов, которые подлежат возмещению истцу за пользование чужими денежными средствами составляет 115 276 руб. 40 коп. Ответчик пользовался чужими денежными средствами начиная с момента совершения второго платежа с ДД.ММ.ГГГГ по дату подписания иска т.е. по ДД.ММ.ГГГГ – 299 дней. Сумма второго платежа 1 842 000 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, стоит учитывать, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен, иных доказательств в обоснование требований не представлено, суд определяет размер компенсации в размере 10 000 руб.

Истцом с ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Перечня и стоимости услуг (Приложение № к Договору на оказание юридических услуг), истец оплатил вышеперечисленные услуги в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает расходы разумными и взыскивает их с ответчика в размере 70 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд взыскивает с ответчика штраф 1 842 000 = 1 842 000+ 10 000х50%=1 847 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы п оплате госпошлины в размере 22 196 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС», ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

В иске ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Расторгнуть Договор строительного подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС».

Взыскать с ООО «ДОМСТРОЙСЕРВИС» (ИНН: 7802634981) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 842 000 рублей, неустойку 1 842 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 276 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за услуги представителя 70 000 руб., штраф 1 847 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 196 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Захарова Е.В.