Приговор по делу № 1-383/2015 от 21.07.2015

дело № 1-383/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 14 сентября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

подсудимого Адзинова Р.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ильинова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Адзинова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.185 ч.2,185 ч.3, 289 ч.2,70, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.185 ч.3,309 ч.1,70 ч.1,70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Адзинов Р.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Адзинов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 час 05 мин., более точное время проведенным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, целью кражи чужого имущества перелез через ограждение <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, подошел к помещению <данные изъяты>, где руками снял деревянные штапики оконной рамы помещения летней кухни, снял стекло и через окно незаконно проник в помещение летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил микроволновую печь «Хюндай», стоимостью <данные изъяты> руб., мультиварку «Декс», стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный нож, стоимостью <данные изъяты> руб., шоколадные конфеты, весом 3 кг., на сумм <данные изъяты> руб., фарш свино-говяжий, весом 3 кг., на сумму <данные изъяты> руб., рыбу свеже-мороженную «Новаго», весом 2 кг., на сумму <данные изъяты> руб., рыбу мороженную «Селедка», весом 2 кг., на сумму <данные изъяты> руб., 1 кг. масла сливочного, на сумму <данные изъяты> руб., сало свиное, весом 400 грамм, на сумму <данные изъяты> руб., мясо свинины, весом 3 кг., на сумму <данные изъяты> руб., печень говяжью, весом 0,5 кг., на сумму <данные изъяты> руб., печень куриную, весом 0,5 кг., стоимостью <данные изъяты> руб., сосиски «сардельки», весом 0,5 кг., на сумму <данные изъяты> руб., слоеное тесто, весом 1 кг., на сумму <данные изъяты> руб., маргарин «Слойка», весом 200 грамм, на сумму <данные изъяты> руб., мясо (буженина) в вакуумной упаковке, весом 400 грамм, на сумму <данные изъяты> руб., сыр, весом 100 грамм, стоимостью <данные изъяты> руб., палку копченой колбасы «Скворцово», весом 400 грамм, стоимостью <данные изъяты> руб., мороженное «Эскимо» в количестве 3 шт., на сумму <данные изъяты> руб., упаковку кофе зернового «Эспрессо», весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> руб., а также с территории огорода похитил поливочный шланг желтого цвета, длиной 60 метров, на сумму <данные изъяты> руб., поливной шланг зеленого цвета, длиной 20 метров, на сумму <данные изъяты> руб., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Адзинов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Адзинов Р.В. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Адзинов Р.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно протоколу об ознакомлении с материалами дела высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В заявлении просит дела рассмотреть в её отсутствие.

Стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Адзинов Р.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Адзинова Р.В. по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> похищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «а», ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Адзинову Р.В. наказание по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК Адзинов Р.В. осужден по ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1,70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней.

Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, так как Адзинов Р.В., совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию преступления. Прокурор полагал возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинова В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Адзинова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания меры наказания Адзинову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Адзинову Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Сохранить Адзинову Р.В. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Бахчисарайского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: микроволновая печь, мультиварка, кухонный нож, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В.И. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за <данные изъяты> участия в судебных заседаниях, из расчета 550 руб. за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: