Определение по делу № 2-6547/2017 ~ М-5343/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2017 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А. рассмотрев исковое заявление ООО «УК Сервис 24» к Хаустову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

установил:

Истец ООО «УК Сервис 24» обратилось в суд с иском к ответчику Хаустову М.А.. с требованием о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

В силу абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Пунктом 1.9 Положения N 383-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях. Согласно пункту 4.6 Положения N 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения N 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. В силу пункта 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. В платежном поручении об уплате государственной пошлины, приложенном к исковому заявлению, необходимые в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П штамп банка получателя средств отсутствует. Равным образом не представлены извещение в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документ об уплате государственной пошлины представляется в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

К настоящему заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 132,136 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ООО «УК Сервис 24» к Хаустову Максиму Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные платежи без движения, предложив истцу в срок к 20 октября 2017 г. предоставить оригинал платежного документа с отметкой банка, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В случае неисполнения определения суда к указанному сроку исковое заявление будет возвращено и будет считаться неподанным.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:    О.А. Кобзарева

Копия верна

Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения находится в материалах М-5343/2017

Судья:

Секретарь:

 Балашихинский городской суд Московской области 143903 Балашиха, Московский проезд, д.1 Тел. (495)521-24-05 «29» сентября 2017 г. Исх. № 5343 ООО "УК Сервис 24" 105066, г. Москва, ул. Ольховская, д. 49

Балашихинский городской суд Московской области направляет Вам копию определения суда от 29 сентября 2017 г. об оставлении искового заявления без движения, для исполнения.

Приложение на 1 л.

Судья: О.А. Кобзарева