Решение по делу № 2-261/2020 ~ М-258/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием ответчика Решетневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Решетневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с вышеназванным с исковым заявлением о взыскании с Решетневой Е.Ю. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Решетневой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 305000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 723825 руб., из них: просроченный основной долг 101460,17 руб., просроченные проценты 71583,84 руб., неустойка за просроченный основной долг 477 119,80 руб., неустойка за просроченные проценты 73661,19 руб.

Просит взыскать с Решетневой Елены Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 723825,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10438,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Решетнева Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрении в ее отсутствие не представила.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Решетневой Е.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк (Кредитор) обязуется предоставить Решетневой Е.Ю. (Заемщику) кредит в сумме 305000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

Согласно графику платежей, к 7 числу каждого месяца, ответчик обязан был в счет погашения кредита вносить платеж в размере 8510,70 руб. Дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом: исполнение подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Текущие платежи не вносились или вносились в недостаточном количестве.

Так из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, платежи не вносились в период с декабря 2016 по июль 2017.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 173044,01 руб., из них: просроченный основной долг 101460,17 руб., просроченные проценты 71583,84 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг 477 119,80 руб., неустойки за просроченные проценты 73661,19 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки- 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка РФ 5,50% годовых превышает средневзвешанные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам.

Сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., за просроченный основной долг и за просроченные проценты с 550780,00 руб. до 10000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 178624,01 руб., в том числе:

101460,17 руб.- просроченный основной долг,

71583,84 руб.- просроченные проценты;

10000 руб. - неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты.

При этом суд учитывает, что именно на заемщике лежит прямая обязанность по возврату заемных денежных средств в силу условий кредитного договора, а просрочка его исполнения влечет неблагоприятные для него последствия, что прямо предусмотрено как самим договором, так и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, необходимо учитывать, что основной целью деятельности кредитных организаций является извлечение прибыли ( ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правило о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Решетневой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Решетневой Елены Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183044,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10438,25 руб.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орноева Т.А.