Решение по делу № 2-646/2016 ~ М-401/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года                                                                         г. Баймак РБ

Дело № 2-646/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца Нигматуллина Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к УЗР о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский кооператив «Надежда» обратился в суд с исковым заявлением к УЗР о взыскании задолженности по договору займа № от 28.03.2014г. в размере 135 062 рублей, в том числе: основной долг - 68662 рублей, проценты- 41794 рублей, неустойка - 24606 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3901,24 рублей, расходы на юридические услуги 7500 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором Займа № от 28.03.2014г. УЗР была предоставлена сумма займа в размере 75 000 руб. с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов в размере, указанном в договоре на остаток суммы займа до полного погашения.

Представитель истца Нигматуллин Ф.З., действующий на основании доверенности поддержал иск, просил вынести решение с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Положениями ст. 116 ГПК РФ установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Как следует из материалов дела, заключая договор займа, ответчик, как заемщик, указал место своего жительства. По данному адресу судом направлялись все судебные уведомления для ответчика, врученные лично ответчику. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору Займа № от 28.03.2014г. Кооператив предоставляет УЗР займ в сумме 75 000 рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ, также вносить ежемесячно в Кооператив проценты на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы. При неисполнении пайщиком обязанностей по договору в установленные сроки, за просрочку начисляются пени (неустойка) в размере 0,06% в день от суммы просроченного платежа. (п.2.2).

Истцом условия Договора займа выполнены полностью, что подтверждается Расходным кассовым ордером, согласно которому ответчику выдано 75 000 рублей, основанием является займ по договору № от 28.03.2014г.

Как следует из лицевой карточки по Договору Займа № от 28.03.2014г. с момента получения займа ответчик неоднократно нарушал обязательства, поскольку в соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа № от 28.03.2014г. составляет 135 062 рублей, в том числе: основной долг - 68662 рублей, проценты- 41794 рублей, неустойка - 24606 рублей.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 135 062 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 135 062 рублей составляет 3901,24 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанной сумме.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., подтвержденных актом выполненных работ и платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к УЗР о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с УЗР в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» сумму задолженности по договору Займа № от 28.03.2014г. в размере 135 062 рублей, в том числе: основной долг - 68662 рублей, проценты- 41794 рублей, неустойка - 24606 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3901,24 руб., расходы на услуги представителя в сумме 7500 рублей.

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                          А.Я. Утарбаев