Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2019 от 13.06.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                         15 июля 2019 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего – Барташевича А.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Черемисова Ю.С.

подсудимого Горлова В.А.,

защитника – адвоката Глушковой И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горлова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

которому по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Горлов В.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> до <дата> Горлов В. А. являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, по месту своего жительства в <адрес>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление кухни для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления умышленно незаконно, предоставлял разным лицам для потребления наркотических средств опийной и каннабисной, группы помещение кухни <адрес>.

Так, <дата> около 13 часов 50 минут, лица в отношении которых выделено дело в отдельное производство с целью незаконного потребления наркотического средства каннабисной группы, достоверно зная, что Горлов В.А. предоставляет помещение для употребления наркотических средств в квартире, прибыли по месту жительства Горлова В.А. в <адрес>. После этого, <дата> около 13 часов 50 минут Горлов В.А., следуя преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения кухни для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно предоставил лицам в отношении которых выделено дело в отдельное производство помещение кухни, расположенной в <адрес>, для потребления наркотического средства каннабисной группы. <дата> около 14 часов 00 минут лица в отношении которых выделено дело в отдельное производство находясь в кухне <адрес>, с согласия Горлова В.А.. употребили наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

<дата> около 14 часов 45 минут лица в отношении которых выделено дело в отдельное производство были задержаны сотрудниками полиции вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, затем доставлены и освидетельствованы в филиале ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от <дата> №. филиала ГАУЗ <адрес> «<адрес> наркологический диспансер» в <адрес>, в биологическом объекте лица в отношении которого выделено дело в отдельное производство обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола свыше 50 нг/мл, установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения‚ алкогольного, наркологического или иного токсического от <дата> № филиала ГАУЗ <адрес> «<адрес> наркологический диспансер» в <адрес>, в биологическом объекте лица в отношении которого выделено дело в отдельное производство обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола свыше 50 нг/мл, установлено состояние опьянения.

Так же <дата> около 16 часов 20 минут лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство с целью незаконного потребления наркотического средства каннабисной группы, достоверно зная, что Горлов В.А. предоставляет помещение для употребления наркотических средств в квартире прибыл по месту жительства Горелова В.А. в <адрес>. После этого, <дата> около 16 часов 20 минут Горлов В.А., следуя преступному умыслу, направленному на систематическое предоставление помещения кухни для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно предоставил лицу в отношении которого выделено дело в отдельное производство помещение кухни, расположенной в <адрес>, для потребления наркотического средства каннабисной группы. <дата> около 16 часов 30 минут лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство находясь в кухне <адрес>, с согласия Горлова В.А., употребил наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

<дата> около 17 часов 00 минут лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, затем доставлен и освидетельствован в филиале ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от <дата> № филиала ГАУЗ <адрес> «<адрес> наркологический диспансер» в <адрес>, в биологическом объекте лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола свыше 50 нг/мл, установлено состояние опьянения.

Так же, <дата> около 20 часов 00 минут лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство с целью незаконного потребления наркотического средства опийной и каннабисной группы, достоверно зная, что Горлов В.А. предоставляет помещение для употребления наркотических средств в квартире, прибыл по месту жительства Горлова В.А. в <адрес>. После этого <дата> около 20 часов 00 минут Горлов В.А., следуя преступному умыслу направленному на систематическое предоставление помещения кухни для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, умышленно незаконно предоставил лицу в отношении которого выделено дело в отдельное производство помещение кухни, расположенной в <адрес>, для потребления наркотического средства каннабисной группы. <дата> около 20 часов 30 минут лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство находясь в кухне <адрес>, с согласия Горлова В.А., употребил наркотическое средство опийной и каннабисной группы путем курения.

<дата> около 20 часов 50 минут лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, затем доставлен и освидетельствован в филиале ГАУЗ АО «<адрес> наркологический диспансер» <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от <дата> № филиала ГАУЗ <адрес> «<адрес> наркологический диспансер» в <адрес>, в биологическом объекте лицо в отношении которого выделено дело в отдельное производство обнаружены: этанол - 0,84 г/л, альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты (альфа-пирролидиновалерофенон является метаболитом N-метилэфедрона); морфин - свыше 300 нг/мл, установлено состояние опьянения.

Таким образом, Горлов В.А., в период с <дата> по 2l января 2019 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность свози действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, систематически, предоставил помещение кухни, расположенной в <адрес>, лица в отношении которых выделено дело в отдельное производство, для потребления ими наркотических средств.

Подсудимый Горлов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, признал полностью.

    В ходе предварительного расследования Горловым В.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Горловым В.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. Дознание в сокращенной форме проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Горлова В.А., его защитника, государственного обвинителя не поступало. В связи с чем, рассмотрение данного уголовного дела было назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании от сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Горлов В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Горлова В.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Горлова В.А. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления Горлов В.А. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Горлов В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Горловым В.А. преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Горлов В.А. не судим (л.д. 149-151), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Горлов В.А. не трудоустроен, к проводимой с ним профилактической работе относится равнодушно, должных выводов для себя е делает, склонен к совершению противоправных деяний. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, состоит на профилактическом учете <данные изъяты>». Круг знакомых обусловлен образом жизни из числа лиц, ранее судимых, лиц, склонных к совершению противоправных поступков, ведущих маргинальный образ жизни. По характеру внешне спокойный, скрытен, лжив. Противоправные деяния совершает сознательно, осмысленно, в ходе разбирательств свою вину признает. Неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение в быту. (л.д. <данные изъяты>). Привлекался к административной ответственности. (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу о том, что оснований ставить его достоверность под сомнение у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в их совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горлова В.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а затем он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горлова В.А., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Горлова В.А. категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Горлова В.А., с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горлову В.А. наказания по ч. ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

При этом суд полагает возможным не применять к Горлову В.А., дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Горлова В.А., без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа.

Наказание Горлову В.А. суд назначает с применением требований, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела как в порядке ст.75 УК РФ, так и в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым Горловым В.А. в период с <дата> до <дата>, то есть до вынесения приговора Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговора Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то данные приговоры Белогорского городского суда надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горлова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Назначить Горлову В. А. наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горлову В. А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Горлова В.А., следующие обязанности:

встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

не совершать административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Избранную в отношении Горлова В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горлова В.А. отменить.

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно

Приговор Белогорского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- «постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от <дата>, «постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд» от <дата>; «Справка №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; ксерокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от <дата>; ксерокопия протокола об административном правонарушении № № от <дата>; «Постановление по делу об административном правонарушении» и.о. Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> Мальцевой А.В. от <дата> 18 года; «Определение» Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> Катеринич И.Г. от <дата>; ксерокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от <дата>; ксерокопия протокола об административном правонарушении № № от <дата>; «Постановление» и.о. Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> Мальцевой А.В. от <дата>; «Определение» Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> Катеринич И.Г. от <дата>; «Справка №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; ксерокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от <дата>; ксерокопия протокола об административном правонарушении № № от <дата>; «Постановление по делу об административном правонарушении» Мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку Мальцевой А.В. от <дата> 19 года; ксерокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от <дата>; ксерокопия протокола об административном правонарушении № № от <дата>; «Постановление» и.о. Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> Мальцевой А.В. от <дата>; «Определение» Мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> Катеринич И.Г. от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

- металлическую чашку, упакованная в пакет из полимерного материала -хранящуюся в комнате хранения МО МВД России «Белогорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья Белогорского городского суда                                                          Барташевич А.В.