Определение по делу № 2-140/2013 ~ М-136/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-140/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лёвиной Л.В.,

с участием пом. прокурора Бековского района Пензенской области Книгиной Э.А.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Бековского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Волынщинского Бековского района Пензенской области и понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Прокурор Бековского района Пензенской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области о понуждении к совершению определенных действий.

В заявлении указал, что прокуратурой Бековского района Пензенской области проведена проверка соблюдения жилищного и градостроительного законодательства на территории Бековского района, в ходе которой установлено, что администрацией Волынщинского сельсовета допущены нарушения указанного законодательства, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также не выполнены обязанности, предусмотренные ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в частности, на улице <адрес> № отсутствуют указатели номеров домов. Отсутствие нумерации домов причиняет неудобства гражданам в отыскании того или иного адреса, затрудняет работу служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, проживающих на территории Волынщинского сельсовета, а также снижает её эффективность.

В связи с этим просит признать незаконным бездействие администрации Волынщинского Бековского района Пензенской области ввиду непринятия мер по установке указателей номеров на домах № № на <адрес>,

обязать администрацию Волынщинского Бековского района Пензенской области установить указатели на домах № на <адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора Книгина Э.А. отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить в виду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, указывая на то, что ответчик после обращения с иском в суд, добровольно устранил выявленные нарушения, установив указатели на домах № что также подтверждается и справкой данного сельсовета, отказ является добровольным изъявлением, при этом предоставлено собственноручное заявление об отказе от иска.

Представитель администрации Волынщинского сельсовета Бековского района Пензенской области не явился. Однако от и.о.главы администрации Волынщинского сельсовета Селиверстовой Н.В. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, указатели номеров домов установлены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Последствия отказа от иска пом.прокурору Книгиной Э.А., предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Заслушав пом. прокурора, изучив мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц и законных интересов и оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением прокурора, последствия отказа разъяснены, отказ от иска должен был принят судом, и дело производством должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 173,224, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению прокурора Бековского района в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Волынщинского Бековского района Пензенской области и понуждении к совершению определенных действий прекратить, приняв отказ прокурора Бековского района Пензенской области от иска.

Разъяснить прокурору Бековского района пом. прокурора Книгиной Э.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья