Решение по делу № 2-1122/2015 ~ M-1006/2015 от 12.05.2015

Дело № 2 – 1122/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием ответчиков Нигматуллина И.Ш., Валиевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 8598 к Нигматуллину Ильшату Шафкатовичу, Валиевой Ольге Анатольевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением Нигматуллину И.Ш., Валиевой О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) и Нигматуллин И.Ш. (Заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиков в полном объеме. В качестве обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору, был заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой О.А. В соответствии с п.п.1.1., 2.1, 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Кредитором солидарную ответственность. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение взятых на себя обязательств, согласно кредитного договора и договора поручительства, обязанности Заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основанному долгу <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска. С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, Кредитор имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 8598 с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основанному долгу <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка. Заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Нигматуллин И.Ш., Валиева О.А., в судебном заседании исковые требования Белорецкого отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» признали полностью, согласны на их удовлетворение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

По смыслу главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Нигматуллина И.Ш. и Валиевой О.А. расходы по оплате государственной пошлины по 2497,94 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 8598 к Нигматуллину Ильшату Шафкатовичу, Валиевой Ольге Анатольевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллина Ильшата Шафкатовича, Валиевой Ольги Анатольевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Нигматуллина Ильшата Шафкатовича, Валиевой Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № 8598 судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Галимова