Решение по делу № 2-4751/2015 ~ М-3486/2015 от 02.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре Х.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.В., М.С.С. к <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено М.В.В. на условиях договора социального найма, жилплощадь находится в собственности РФ, оперативное управление закреплено за <адрес> однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику договор приватизации жилого помещения с ними не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовал.

В судебном заседании истцы поддержали исковые, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков не возражала.

Ответчики – <адрес> о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

С учетом мнения истцов, суд определил слушать дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст.57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Из материалов дела усматривается, что с М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №/Д, в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи: сыну – М.С.С., внуку - М.А.С., в бессрочное владение и пользование передается изолированное жилое помещение состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 10).

Внук М.В.В. – М.А.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> поставлен на регистраионный учет по месту своего проживания с матерью М.А.П. по адресу: <адрес> (л.д. 20).

В спорной квартире зарегистрированы истцы (л.д. 18).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> по <адрес> квартира находится в собственности Российской Федерации, право оперативного управления закреплено за <адрес>, служебной не является.

В материалах дела имеется технический паспорт <адрес> <адрес> <адрес>, в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется (л.д. 12-17).

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за М.В.В., М.С.С. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью согласно технического паспорта.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за Российской Федерацией, прекращения права оперативного управления за <адрес> и государственной регистрации права собственности за истцами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Я. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ