Приговор по делу № 1-178/2015 от 16.03.2015

Дело №1-178/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 14 июля 2015 года.

Бахчисарайский районный суд, Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре Алединовой Л.Э., Тангиевой Д.М.,

с участием представителя государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшей ФИО19,

подсудимого Третьякова Е.В.,

защитника- адвоката Белоусовой Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Третьякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ

Бахчисарайским районным судом АРК по ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, 70 УК

Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на

основании акта амнистии, судимость не погашена, обвиняемого в

совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «в» ст.161, ч.2 п. «г» ст.158, ч.2 п.п. «г, в» ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Третьяков Е.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившееся при потерпевшем, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Третьяков Е.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время проведённым следствием не установлено, находился в районе <адрес>, где обнаружил, что на <данные изъяты> по <адрес> и по <адрес> в <адрес>, находились электросварные трубы диаметром 89х3,0 мм, предназначавшиеся для строительства опор воздушного газопровода в <адрес>, инициированного <данные изъяты>. После чего, у Третьякова Е.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, Третьяков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии вблизи указанных домовладений, посторонних лиц, незаконно проник на территорию <данные изъяты> по <адрес> являющегося <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил 7 электросварных труб диаметром 89x3,0 мм., длинной по 3 м. каждая, стоимостью <данные изъяты> грн. 29 коп. за штуку, что в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 01 коп., принадлежащих <данные изъяты>, которые в последующем перенес на территорию двора своего домовладения по <адрес> в <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно проник на <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, являющегося <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил 5 электросварных труб диаметром 89x3,0 мм., длинной по 3 м. каждая, стоимостью <данные изъяты> грн. 29 коп. за штуку, что в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 58 коп., принадлежащих <данные изъяты>, которые в последующем перенес на территорию двора своего домовладения по <адрес> в <адрес>. В результате своих преступных действий Третьяков Е.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 мин., Третьяков Е.В. находясь около <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес>, увидел, что в указанном доме отсутствуют проживающие в нем лица. После чего у Третьякова Е.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Далее, Третьяков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии вблизи указанного домовладения посторонних лиц, прошел на территорию <данные изъяты> и подошел к одному из оконных проемов жилого дома. Затем, из корыстных побуждений, через <данные изъяты>, где в ходе поиска материальных ценностей в шкафу, расположенном в помещении зала жилого дома обнаружил и похитил <данные изъяты> грн., что в перерасчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Там же в шкафу, Третьяков Е.В. обнаружил, и, похитил домовую книгу на домовладение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, и фотоснимок, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей ФИО16, однако в момент <данные изъяты> хищения указанного имущества, Третьяков Е.В. был застигнут на месте происшествия потерпевшей ФИО16, в связи с чем его действия направленные на хищение чужого имущества стали очевидными, то есть явными для потерпевшей ФИО16 Потерпевшая попыталась пресечь его преступные действия направление на хищение принадлежащего ей имущества. Однако Третьяков Е.В., действуя из корыстных побуждений и осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества стали очевидными, то есть явными для потерпевшей, однако, игнорируя данные обстоятельства, с похищенным имуществом места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Третьяков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут совместно ФИО20, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать в одну из комнат дома. После этого у Третьякова Е.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, Третьяков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 мин., более точное время проведенным следствием не установлено, убедившись, что ФИО20 спит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитил из кармана брюк одетых на ФИО20 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшему ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

Третьяков Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 мин. совместно с ФИО9, ФИО19, ФИО15, ФИО17, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать в одну из комнат дома. После этого у Третьяков Е.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, Третьяков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, проведенным следствием не установлено, убедившись в том, что ФИО17 спит, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты> похитил из кармана брюк одетых на ФИО17 мобильный телефон Nokia N -73, стоимостью <данные изъяты> руб. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО17, Третьяков Е.В. прошел в помещение прихожей указанного дома, где из внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО17 <данные изъяты> похитил <данные изъяты> руб., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, Третьяков Е.В. находился в гостях у ФИО18, проживающей по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО18, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушла спать в одну из комнат дома. После этого у Третьякова Е.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, Третьяков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время проведенным следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прошел в помещение зала указанного жилого дома, где из серванта, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Затем, продолжая свои преступные действия, прошел в помещение прихожей, где со стола, <данные изъяты> похитил мобильный телефон Samsung GT-E 1200i, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив тем самым потерпевшей ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму.

Третьяков Е.В., в период времени с 00 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своей матерью - ФИО10, на участке открытой местности около автодороги <адрес>, на расстоянии около <данные изъяты> <адрес> – <адрес> в <адрес>, Республики Крым, осуществлял порубку сосен, которые намеревался в последующем продать. В ходе порубки сосен, на почве возникших личных неприязненных отношений, между ФИО10 и Третьяков Е.В. произошел конфликт, в ходе которого у Третьякова Е.В. внезапно возник умысел на причинение смерти ФИО10 Далее, Третьяков Е.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО10, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая этого, действуя с единым умыслом, направленным на причинение смерти ФИО10, умышленно нанес ей несколько ударов ногами по туловищу, в область поясницы, поверхности живота, нижних конечностей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшей, наклонился над ФИО10, которая в тот момент лежала на спине в горизонтальном положении на поверхности земли, после чего одним коленом уперся потерпевшей в грудь, а кулаками обеих рук стал наносить ей удары в область грудной клетки, после чего кулаком левой руки нанес несколько ударов в область головы ФИО10 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО10, Третьяков Е.В. обеими руками закрыл потерпевшей рот и нос и продолжал удерживать ее, до тех пор, пока ФИО10 не перестала подавать признаков жизни и дышать. В результате чего смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа рукой.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Е.В. виновным себя признал частично и указал, что он не оспаривает предъявленное ему обвинение, и подтвердил, что он обоснованно привлекается к уголовной ответственности по всем эпизодам хищения чужого имущества, при этом пояснил, что зимой 2012 г. в <адрес>, в ночное время, он вытащил из земли и похитил прикопанные трубы. Он был золой на ФИО16, и хотел досадить им, к дому пришел с целью кражи, убедился, что дома никого не было, проник через форточку, в доме похитил деньги и домовую книгу, также через форточку покинул дом, но ФИО16 его не застала. Также подтвердил, что, находясь в гостях, из кармана брюк похитил деньги, когда потерпевший опьянел, и подтвердил, что еще совершил кражу телефона. По обвинению в умышленном причинении смерти другому человеку он пояснил, что с ФИО10, которая приходится ему матерью, пошел за ёлками, чтобы продать их, поскольку не было денег. Когда они пошли за ёлками было уже темно, ФИО10 одела его дублёнку, он взял самодельный фонарик и садовую пилу, для чтобы пилить сосны. На поляне, он спилил четыре ёлки, после чего они приняли решение спилить еще и скинуть ёлки в овраг. ФИО10 взяла пилу и полезла на ёлку, чтобы спилить макушку и упала с ёлки. Он подошел к ФИО10, она стонала и кричала, он начал её успокаивать, прикрывал ей рот и тряс, закрывал ей рот, чтобы она не кричала, поскольку они совершали кражу. Она громко кричала, он боялся, что их услышат. Он не хотел, чтобы ФИО10 умирала. Когда он наносил ей пощечины, ФИО10 лежала на земле и стонала. Умышленно ударов он ей не наносил, прикрывал ей рот, чтобы она не кричала, но нос ей не закрывал. Он хотел поднять её, но не получилось, после чего пошел за помощью. Когда прибежал домой, то сказал, что матери плохо. Вместе с ФИО9 вернулся на место, когда пришли, мать оставалась на том же самом месте и еще дышала, но не стонала. После чего он и ФИО9 перенести ФИО10 к дороге.

Кроме частичного признания своей вины, виновность Третьякова Е.В. в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

По эпизоду обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ с участием потерпевшей стороны- <данные изъяты>;

- заявлением о совершенном преступлении, в котором ФИО11 просит принять меры и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитили 12 газовых стоек со двором домовладений по <адрес> в <адрес>. Похищенное имущество принадлежит <данные изъяты> (т.2 л.д.135);

- показаниями свидетеля ФИО11, которая показала, что в <адрес> в январе 2012 г. началась газификация села, на улице установили газовые стойки из металлических труб, их установили накануне. В выходной день пришла в магазин, в магазин также зашли соседи, от которых она узнала, что были похищены газовые стойки, всего было похищено 12 стоек из металлических труб;

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая, будучи допрошенный в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия пояснила, что на территории <адрес> силами <данные изъяты> проводится газификация села, в частности на территории её домовладения. ДД.ММ.ГГГГ она выходила во двор и всё было в порядке, а ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов она обнаружила, что 7 стоек было похищено с её огорода (т.2 л.д.156);

- показаниями свидетеля ФИО13, который пояснил, что по просьбе Третьякова Е.В., помог ему на своей машине отвезти металл, металлические трубы, которые находились у него во дворе в мешках. Отвезли металл в <адрес>, жителю села по имени Серан;

    - показаниями свидетеля ФИО14, который пояснил, что в 2012 году, точную дату он не помнит к нему домой на автомобиле приехали двое, которые продали ему трубы;

- проколом осмотра, согласно которому местом происшествия является территории двора домовладения по <адрес> а также территория двора домовладения по <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра обнаружено отсутствие металлических труб, а в земле на их месте обнаружены ямы (т.2 л.д.137-140);

     - явкой с повинной, согласно которой Третьяков Е.В. сообщает о том, что он в ночь на 29.01.20112 г. с территории домовладений по <адрес> в <адрес> вырвал из земли 12 опор газовых стоек, после чего принес их к себе домой, распилил, после чего перевез в <адрес> и продал жителю села по имени Серан (т.2 л.д.127);

- справкой о стоимости, согласно которой подтверждается, что стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - труба металлическая электросварная d = 89x3,0 мм, длинной 3 метра составляла <данные изъяты> грн. 29 коп., за штуку, которая в пересчете на российские рубли по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 03 коп. (т.2 л.д.299-300);

- показаниями обвиняемого Третьякова Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, в районе <адрес> и <адрес>, видел как производилась установка металлических труб, которые должны били выполнять функции опор для газопровода, который прокладывался в то время по территории <адрес>, в тот момент у него возникло желание похитить некоторое количество указанных труб, для того чтобы в последующем сталь их на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. После этого в период времени с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение в общей сложности 12 металлических труб длинной по 3 метра каждая, а именно 5 металлических труб он украл с территории двора домовладения по <адрес>, а 7 труб с территории двора домовладения по <адрес>. Указанные трубы он перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем распилил 12 похищенных им труб на 30 фрагментов для того чтобы их было удобно в последующем перевозить. Затем ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО13 помочь отвезти указанные трубы на пункт приема металла в <адрес>, а именно к ФИО14 который проживает по <адрес> в <адрес>, он не сообщал ФИО13, что данные трубы похищены им, после того как они отвезли указанные трубы ФИО14, вырученные деньги он потратил на собственные нужды, а именно на алкоголь и продукты питания (т.3 л.д.68-73);

По эпизоду обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.161 УК РФ с участием потерпевшей ФИО16;

- заявлением ФИО16, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности Третьякова Е.В., который в период времени с 19 часов 30 мин. до 20 часов 10 мин. через окно проник в дом по <адрес> в <адрес> и совершил кражу денежных средств (т.2 л.д.61-62);

- показаниями обвиняемого Третьякова Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который будучи допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> Республики Крым на <адрес> около <адрес>, на тот момент было примерно 19 часов 45 минут, в данном домовладении проживала мать его супруги ФИО16 В то время у него не было какой - либо работы, ее поисками он не занимался, так как не хотел. Средств к существованию у него так же не было, но ему требовались деньги для удовлетворения своих потребностей. В связи с этим он решил совершить кражу из дома ФИО16 Проследив за домом некоторое время, убедился, что в доме отсутствуют проживающие в нем лица, путем обхода территории двора домовладения вокруг дома. После этого около 20 часов 00 минут через оконный проем, расположенный с тыльной стороны дома относительно фронтальной стены, выходящей на проезжую часть <адрес> проник в помещение указанного жилого дома через форточку, которая на тот момент была не заперта. Проникнув в дом, он начал ходить по комнатам и искать денежные средства, а именно открывать шкафы и пересматривать вещи которые в них находились, выворачивал карманы, искал деньги, в помещении спальни обнаружил денежные средства в размере 5500 грн., а также домовую книгу на указанное домовладение в которой находилась фотография его супруги, указанные предметы и денежные средства он решил похитить. Забрав данное имущество, он стал вылезать через форточку того же окна, через которое проник в дом, когда он вылез его за рукав куртки черного цвета, которая была одета на нем схватила ФИО16, которая стала требовать от него объяснений по поводу того, зачем он залез к ней в дом, в тот момент он понял, что его <данные изъяты> действия направленные на хищение имущества ФИО16 перестали быть таковыми, он не хотел возвращать похищенное, в связи с этим вырвался из захвата ФИО16 и стал убегать от нее, она не смогла его догнать, а он тем временем скрылся, похищенные деньги потратил на продукты питания и одежду. Домовую книгу и фотографию в последующем хранил у себя дома по адресу: <адрес> (т.3 л.д.68-73);

- показаниями потерпевшей ФИО16, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она домой вернулась примерно в 20 часов 10 мин., услышала лай собаки, обошла дом и увидела, как из окна ее дома вылез Третьяков Е.В., она схватила его за рукав куртки, но он вырвался и убежал. Из дома были похищены деньги в сумме <данные изъяты> грн. и домовая книга;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является домовладение по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в ходе произведенного осмотра установлено, что общий порядок расположения вещей в помещениях дома нарушен (т.2 л.д.64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, по месту жительства Третьякова Е.В., в ходе которого в домовладении обнаружены домовая книга на домовладение № по <адрес>, Республики Крым, а также фотоизображение молодой женщины, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.108-112, 226-234);

- явкой с повинной, согласно которой Третьяков Е.В. сообщает, что он в первых числах марта 2013 г. проник в домовладение, где проживает семья ФИО16 в <адрес>, откуда похитил деньги и домовую книгу (т.2 л.д.105);

По эпизоду обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ с участием потерпевшего ФИО20

- заявлением ФИО20, согласно которого потерпевший просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у Третьякова Е.В., проживающего в доме по <адрес> в <адрес> похитило у него <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.30);

- показаниями обвиняемого Третьякова Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он совместно с ФИО20, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО20 ушел спать в одну из комнат <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 20 часов 00 минут он, убедившись, что ФИО20 спит из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк, одетых на ФИО20 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Похищенное имущество, он потратил на водку и продукты питания (т.3 л.д. 68-73);

- явкой с повинной, согласно которой Третьяков Е.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 мин. он похитил деньги в сумме <данные изъяты> руб. из кармана брюк ФИО20, когда он спал на кровати в комнате его домовладения по <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.33);

По эпизоду обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «г, в» ст.158 УК РФ с участием потерпевшего ФИО17;

- заявлением ФИО17, согласно которого потерпевший сообщает, что неизвестным лицом в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в пристройке по <адрес> в <адрес> был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» (т.2 л.д.12);     

- показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что осенью 2014 года, он совместно с Третьяковым Е.В., ФИО17, ФИО9 дома у Третьякова Е.В. употреблял спиртные напитки, при себе у ФИО17 имелся мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, при помощи указанного телефона в ходе распития спиртного они слушали музыку. Утром надо было позвонить, но у ФИО17 телефона не оказалось. На территории двора домовладения Третьякова Е.В., он обнаружил сим карту и вставил ее в свой телефон, как оказалось данная сим карта принадлежала ФИО17, после этого он отдал сим карту ФИО17 Также полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного следствия (т.2 л.д. 206-209);

- явкой с повинной, согласно которой Третьяков Е.В. сообщает, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми ФИО15, ФИО17 распивали спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>. У ФИО17 с собой был мобильный телефон «Nokia» М-73. Во время распития спиртных напитков у него возник умысел совершить кражу указанного мобильного телефона. Примерно в 23 часа 30 мин. ФИО15 ушёл спать, а он и ФИО17 остались вдвоём, примерно через полчаса ФИО17 уснул, тогда он совершил кражу указанного телефона из кармана ФИО17, после чего спрятал его, а затем продал (т.2 л.д.23);

- показаниями обвиняемого Третьякова Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно ФИО17, ФИО15, ФИО9 около 20 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки в тот вечер у ФИО17 при себе имелся его мобильный телефон марки «Nokia» N 73 по средствам которого в ходе распития спиртного они слушали музыку. В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона, который он намеревался в последующем продать, а вырученные деньги потратить на удовлетворение собственных нужд. Через некоторые время указанные лица стали расходиться, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 так же сообщил, что пойдет спать он оставался с ним последним. После чего я сказал ФИО17, чтобы он пошел спать в одну из комнат указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут он зашел в комнату где спал ФИО17 после чего убедившись в том, что последний спит похитил из правого переднего бокового кармана его брюк принадлежащий ФИО17 мобильный телефон «Nokia» N 73, который в дальнейшем спрятал у себя дома для того чтобы в последующем его продать, кроме этого из куртки, принадлежащей ФИО17, которая весела на вешалке в помещении прихожей из внутреннего кармана он похитил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Сим карту с похищенного телефона он выкинул во дворе, для того чтобы ФИО17 по обнаружению пропажи своего телефона не смог дозвониться на свой мобильный телефон. Он не предполагал, что данную сим карту найдет ФИО15 Похищенный телефон он спрятал в помещении летней кухни, а деньги в последующем потратил на собственные нужды (т.3 л.д.68-73);

- справкой, согласно которой подтверждается, что стоимость мобильного телефона «Nokia» N 73, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.301);

По эпизоду обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с участием потерпевшей ФИО18

- заявлением ФИО18, в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности неизвестного, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по <адрес> в <адрес> похитил принадлежащий ей телефон Samsung белого цвета, стоимостью <данные изъяты> руб. и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.175);

- показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что в начале декабря 2014 г. Третьяков Е.В. предложил ему приобрести мобильный телефон, он занял деньги и приобрел телефон Samsung. Позже узнал, что приобретённый им мобильный телефон краденный, он добровольно выдал его;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21083, находящегося на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым у ФИО15 произведено изъятие телефона, Samsung GT E1200i, который осмотрен и приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.180-183);

- явкой с повинной, согласно которой Третьяков Е.В. сообщает о совершении инкриминируемого ему преступления (т.2 л.д.177);

- показаниями обвиняемого Третьякова Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут совместно с ФИО18 находился по месту ее проживания по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. После распития спиртного ФИО18 ушла спать в одну из комнат <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, он убедившись в отсутствии в указанном домовладении посторонних лиц, прошел в помещение зала указанного жилого дома где из серванта расположенного в данной комнате похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Затем он прошел в помещение прихожей, где на поверхности стола, расположенного около входа в дом похитил мобильный телефон Samsung GT-E 1200i стоимостью <данные изъяты> руб. Изъяв похищенное имущество, он скрылся с места происшествия тем самым, он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться украденными материальными ценностями по своему усмотрению как своими собственными. Денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания, а указанный мобильный телефон он продал ФИО15 за <данные изъяты> рублей о том, что данный телефон похищен, он ему не сообщал (т.3 л.д. 68-73);

- справкой, согласно которой подтверждается, что стоимость мобильного телефона SUMSUNG GT E1200 I в корпусе белого цвета составляет <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.301);

По эпизоду обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ с участием потерпевшей ФИО10;

- протоколом осмотра, согласно которому местом происшествия является участок автодороги, расположенный между <адрес> и <адрес>, Республики Крым. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО10 со следами насильственной смерти (т.1 л.д.9-15, т.2 л.д.226-234);

- протоколом осмотра места происшествия, жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым в ходе осмотра которого изьяты окурки, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.16-24, т.2 л.д.226-234);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте обнаружения трупа ФИО10 были обнаружены и изьяты спиленные сосны, следы вещества бурого цвета, кора дерева, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.25-31, т.2 л.д.226-234);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, обнаружена и изьята пила, которой пользовался Третьяков Е.В. Изъятая пила осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.32-35, т.2 л.д.226-234);

- протоколами выемки одежды, в которой находились ФИО10 и Третьяков Е.В. в момент происшествия, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.48-52, 55-59, т.2 л.д.226-234);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Третьякова Е.В. обнаружены повреждения: ссадины левой кисти проекции средней фаланги 3 пальца, проекции пястно-фаланговых суставов 2 и 3 пальца, ссадины левой кисти проекции проксимальных межфаланговых суставов 2 и 3 пальца. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений и обстоятельства дела, можно полагать, что вышеописанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Принимая во внимание морфологические особенности повреждений и обстоятельства дела, можно полагать, что вышеуказанные повреждения образовались:

- ссадины левой кисти проекции средней фаланги 3 пальца, проекции пястно-фаланговых суставов 2 и 3 пальца, не исключено, за несколько часов до суток до момента освидетельствования;

- ссадины левой кисти проекции проксимальных межфаланговых суставов 2 и 3 пальца, не исключено, за 1-3 суток до момента освидетельствования.

Вышеописанные повреждения:

- ссадины левой кисти проекции средней фаланги 3 пальца, проекции пястно-фаланговых суставов 2 и 3 пальца оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от 24.04.2008. №194н М3 и СЦ РФ);

- ссадины левой кисти проекции проксимальных межфаланговых суставов 2 и 3 пальца оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утв. Приказом от 24.04.2008. №194н М3 и С&apos;Ц РФ) (т.1 л.д.68-69);

- заключением иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в следах слюны на окурках, представленных на исследование. (об.№№) выявлены антигены А и Н, происхождение которых возможно либо от одного. лица с группой крови А с изогемагглютинином а-В и сопутствующим антигеном Н, каковым, в данном случае, могла быть погибшая ФИО10. либо от двух или более лиц с групповыми свойствами А,Н,АН, независимо от категории выделительства (т.1 л.д.86-87);

- заключением иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании следов на шапке (обьект№), спортивных брюках(обькт №), мужской камуфляжной куртке(обькты №№), установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности крови в обектах №№ выявлен только антиген А. что не исключает происхождение крови в обьектах № от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В. каким могла быть потерпевшая ФИО10 (т.1 л.д.104-106);

- заключением иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании следов на паре кроссовок (обьекты №,2), брюках (обьект №), спортивной кофте (обьект №), вязанном свитере (обьект №), женской блузке (обьект №), дубленке (обьект №), установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности крови в обьектах №№ выявлен только антиген А, что не исключает происхождение крови в обьектах № от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В, каким могла быть потерпевшая ФИО10 (т.1 л.д.123-125);

- заключением иммунологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которой при исследовании следов на фрагменте коры (обьект №) установлено наличие крови человека. При установлении групповой принадлежности крови в обьекте № выявлен только антиген А. что не исключает происхождение крови в обьекте № от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В. каким могла быть потерпевшая ФИО10 (т.1 л.д.160-161);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у оснований (комлей) деревьев имеются следующие следы отделения ствола в виде механического воздействия:

- ствол дерева № - следы распила:

- ствол дерева № - следы распила;

- ствол дерева № - следы частичного распила и последующего разруба;

- ствол дерева № -следы частичного распила и последующего отлома.

Идентифицировать предмет, с помощью которого произведено отделение стволов деревьев №, № и № не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Для перепиливания дерева № использовалось ножовка (ножовочное полотно) с шагом 4 мм и шириной развода 1,5 мм, т.е. с таким же шагом и разводом, как у представленного ножовочного полотна № (объект №). Признаки, идентифицирующие полотно, в следе распила не отобразились, в связи с чем установить конкретное ножевое полотно, которым производился распил не представляется возможным (т.1 л.д.178-182);

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование объекты, являются фрагментами растительного происхождения. Фрагменты растений, представленные на исследование, относятся к древесным растениям хвойных пород семейства Сосновые (Рinaceae) рода Сосна (Pinus sp.) (том № л.д. 220-224);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО10 последовала от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и носа рукой (руками). Можно полагать, что смерть наступила за 4-6 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- участок осаднения крыльев носа; кровоизлияния в слизистую оболочку нижней и верхней губы; множественные кровоподтеки носогубного треугольника; участок осаднения носогубного треугольника с переходом на щечные области и на подбородочную область; травматическая экстракция 33 зуба; разрыв слизистой оболочки десны у корня 43 зуба; разрыв слизистой оболочки нижней губы справа; разрыв слизистой оболочки верхней губы справа; рваная рана угла ротового отверстия слева в проекции 34 зуба; множественные кровоизлияния в слизистую оболочку щечной области справа и слева; оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния в мышцы языка с разрывом; кровоизлияния в конъюнктиву век; петехиальные кровоизлияния звездчатой формы, ярко-красного цвета расположенные на веках, в щечных областях, с переходом на подчелюстную область и переднюю поверхность грудной клетки образовались прижизненно, вероятнее всего, незадолго до наступления смерти, в результате закрытия отверстий рта и носа рукой (руками) с последующим развитием механической асфиксии и по квалифицирующему признаку угрожающего жизни состояния, согласно п. 6.2.6.. п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина теменной области слева; кровоподтек и ссадина лобной области слева; кровоподтек век правого и левого глаза; ссадина в проекции левой надбровной дуги; кровоподтек лобной области слева; ссадина правой височной области; ссадина в проекции угла нижней челюсти слева; кровоизлияния в мягкие покровы головы теменной области слева с переходом на затылочную область слева, лобной области слева; субдуральные кровоизлияния по конвекситальной поверхности лобной и теменной области справа массой 40г, в средней черепной ямке массой 50г; субарахноидальные кровоизлияния по конвекситальной поверхности правой и левой теменной доли образовался прижизненно, вероятнее всего, незадолго до наступления смерти в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оценивается как тяжкий вред здоровью и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- закрытая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции тела грудины; множественные ссадины правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на брюшную стенку и поясничную область; кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева в проекции правой лопатки; кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку в проекции верхней трети тела грудины; кровоизлияния в большие грудные мышцы справа и слева; локальный перелом тела грудины на уровне первого межреберья; полные локальные косопоперсчные переломы ребер грудной клетки слева 9,10 по лопаточной линии; полный конструкционный поперечный перелом 9 ребра по передней подмышечной линии; полные локальные косопоперечные переломы 4.5 ребер грудной клетки справа образовалась прижизненно, вероятнее всего, незадолго до наступления смерти в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью в данном случае, вероятнее всего, в результате сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении и по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- множественные ссадины левой поясничной области; кровоизлияния в подкожножировую клетчатку правой и левой поясничной области; множественные ссадины передней брюшной стенки слева в околопупочной области; ссадины (4) передней поверхности средней трети левого бедра; множественные ссадины внутренней поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти у основания 4,5 пальцев; кровоподтеки (2) тыльной поверхности левой кисти; ссадина у основания 1,2 пальцев; ссадина тыльной поверхности третьего пальца левой кисти; кровоподтек и ссадина тыльной поверхности правой кисти у основания 5 пальца; множественные ссадины передней внутренней поверхности нижней трети правого бедра; кровоподтек передней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтек передней поверхности средней трети левого плеча; кровоподтек наружной поверхности правого плечевого образовались прижизненно, вероятнее всего, незадолго до наступления смерти, в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью либо при ударе о таковые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н.

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями образовался прижизненно, вероятнее всего, за 5-7 суток до наступления смерти, в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года№194н.

Обнаруженные телесные повреждения при судебно-медицинской экспертизе трупа образовались в короткий промежуток времени.

Принимая во внимание данные судебно-медицинской экспертизы трупа, можно полагать, что в момент причинения телесных повреждений с развитием механической асфиксии, а также в момент причинения закрытой травмы грудной клетки потерпевшая могла быть обращена к нападавшему передней поверхностью тела и находилась в горизонтальном положении тела или близко к таковому.

Принимая во внимание данные судебно-медицинской экспертизы трупа, можно полагать, что в момент причинения закрытой черепно-мозговой травмы и множественных кровоподтеков и ссадин конечностей потерпевшая могла быть обращена к нападавшему передней поверхностью тела и могла находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении тела или близко к таковым.

После причинения закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы грудной клети и множественных кровоподтеков и ссадин конечностей потерпевшая могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать) до момента причинения телесных повреждений, вызвавших развитие механической асфиксии.

Принимая во внимание данные судебно-медицинского исследования трупа, данные гистологического исследования, можно полагать, что от момента причинения телесных повреждений, вызвавших развитие механической асфиксии, до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый минутами, вероятнее всего, порядка 5-7 минут.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови этиловый спирт обнаружен в количестве 1,78%о, что применительно к живым лицам относится к средней степени алкогольного опьянения.

Причинение обнаруженных телесных повреждений в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста маловероятно (т.1 л.д. 241-247);

- показаниями потерпевшей ФИО19, которая показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ пришел Третьяков Е.В., дверь ему открыл муж. Третьяков Е.В. кричал, был взволнован, говорил, что ФИО10 плохо, и что она упала в кювет и хрипит, говорил, что у неё опухло лицо от того, что он бил её по щекам. Третьяков Е.В. и ФИО9 пошли на место, а она осталась дома. Когда ждали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, Третьяков Е.В. по телефону попросил её соврать и сказать сотрудникам полиции, что ФИО10 ушла к своей подруге. Характеризует Третьякова Е.В. с отрицательной стороны, указывает, что он систематически пьет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно;

- показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что приехал домой вечером ДД.ММ.ГГГГ и лег спать. Проживает он совместно с ФИО19, ночью к ним стал стучаться Третьяков Е.В., когда он открыл ему, Третьяков Е.В. рассказал, что ФИО10 упала в овраг, и попросил его помочь. После этого он с Третьяковым Е.В. пошли на место. Когда пришли на место, то он увидел, что ФИО10 лежала на земле, на спине, на голове у нее была шапка, сверху на ней была надета дубленка. Они вдвоём отнесли ФИО10 на обочину автодороги, где он вызвал «Скорую медицинскую помощь» со своего мобильного телефона. Когда «Скорая помощь» приехала, приехавший врач констатировал смерть ФИО22. Также свидетель указал, что Третьяков Е.В., когда выпивать вёдет себя агрессивно, ранее избивал мать;

- явкой с повинной, согласно которой Третьяков Е.В. сообщает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он находился совместно с матерью ФИО10 возле кладбища <адрес>, на террасах, где произрастают елки. ФИО10 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и при попытке спилить елку упала с дерева и стала громко кричать. Испугавшись, что их могут услышать лесники, он подошел к ФИО10 и сказал, чтобы она не орала, но ФИО10 продолжала кричать, тогда, он чтобы успокоить её, нанёс ей несколько ударов ногой по различным частям тела, не разбирая куда. Затем он сел ей на грудь и стал её придушивать, так как она продолжала кричать. Душил её при помощи рук, а когда она захрипела, то он испугался и понял, что «переборщил», после чего побежал домой, чтобы вызвать скорую помощь, так как у него не было с собой телефона (т.1 л.д.1);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого Третьяков Е.В. на месте происшествия, с участием защитника рассказал и показал, где он пилил елки, где и как он наносил удары ФИО10 по телу, где применял физическое насилие и закрывал ей ладонью левой руки рот в течение 2-3 минут, чтобы ФИО10 перестала кричать. Третьяков Е.В. указал, что примерно через 2-3 минуты, после того как он закрыл рот ладонью ФИО22, она перестала кричать и захрипела, после этого он поднял ФИО22 и перенёс в другое место (т.1 л.д.16-37);

- показаниями обвиняемого Третьякова Е.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, который, будучи допрошенный в качестве обвиняемого с участием адвоката при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 решил идти за ёлками, то есть они хотели срезать несколько ёлок, которые собирались продать, по цене, примерно за 300 руб. за 1 метр. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин. – 00 мин. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 вышли из дома по адресу проживания. Они решили идти в район <адрес>, в лесопосадки, которые находятся около свалки бытовых отходов, около автодороги <адрес>. До лесопосадки он с ФИО10 шли около 1 часа. Он был одет в камуфляжную куртку, спортивные брюки черного цвета, на ногах у него были высокие ботинки, типа «берцы». Они пришли в указанную лесопосадку, стали выбирать ёлки для спиливания. Он спилил 2 большие ёлки, так же он спил 2 маленькие ёлки, ФИО10 выбирала какую ёлку спилить, выбрав ёлку, она решила спилить макушку этой ёлки и полезла на нее. Затем он услышал хруст веток и крик ФИО10, она была нетрезвой, и он понял, что она, видимо, сорвалась с ёлки, но самого падения с ёлки он не видел. В тот момент она находилась на расстоянии около 15 метров от него. Услышав крики ФИО10, он испугался, что их могут услышать и увидеть, как они пилят ёлки, он подбежал к матери. Она лежала на спине, голова ее была направлена в сторону автодороги <адрес> – <адрес>. Подбежав к ФИО10, он стал ее успокаивать, просил ее, чтобы она не кричала, в ответ на это она стала нецензурно оскорблять его, обвиняя его в том, что она упала с ёлки из-за него. Услышав, что ФИО10 нецензурно ругается в отношении него, он разозлился на нее, его буквально «переклинило» и он стал наносить ей удары ногами по туловищу, в общем, он нанес ей не менее 12 ударов при этом он наносил ей удары в область поясницы, по поверхности живота, по ногам, бил ногой так как был разозлён и хотел её смерти. От его ударов ФИО10 стала кричать еще больше, после чего, он наклонился над ней, как он помнит, одним коленом, он уперся ей в грудь, и почувствовал, как треснули у неё в груди кости и кулаком обеих рук стал наносить ей удары в область грудной клетки, нанес не менее 4 ударов, но она продолжала кричать. Затем он кулаком свой руки нанес в область головы ФИО10 не менее 8 ударов, бил сильно, так как хотел, чтобы она умерла, в результате нанесенных по логове ФИО10 ударов, у него на руке образовались ссадины, ФИО10 продолжала кричать, и затем обеими руками он задавил ей рот и нос с такой силой, что почувствовал, как сломал ей зуб при этом она пыталась освободиться, но он продолжал удерживать её, он очень сильно сдавил её нос, и почувствовал, что сломал его, она не смогла освободиться, так как он её сильно удерживал до тех пор, пока она не перестала подавать признаков жизни, то есть дышать. После этого убедившись в том, что она не дышит, он отпустил её (т.3 л.д.<адрес>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружена и изьята ножовка, которую Третьяков Е.В. использовал для спила сосен. Ножовка осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.38-45).

Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, и согласуются между собой, а поэтому не доверять им у суда нет никаких оснований.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Третьякова Е.В. выявляется Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, что подтверждается как данными анамнеза с указанием на раннее начало девиантного поведения с дальнейшим формированием стойких и постоянных форм реагирования, представленных преимущественно значительной эмоциональной напряженностью с аффектами гнева, раздражения, празднопотребительским отношением к окружающим, противопоставлением сиюминутных личностных желаний общепринятым социальным нормам и правилам (был комиссован из армии по ст. 17 (невроз), с последующим изменением диагноза на: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности (пограничный тип» в результате освидетельствования комиссией амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КРУ «КПБ №» в 2008 году (акт №), так и результатами настоящего обследования, во время которого отмечается: внутренняя напряженность, эмоциональная лабильность, склонность к аффектации и реакциям оппозиции, эгоцентризм. При этом стоит отметить, что данный вид личностной аномалии не относится к хроническим психическим расстройствам, так как не сопровождается психотической симптоматикой, частыми и длительными декомпенсациями, недостаточностью интеллектуально-мнестических способностей, что и позволяет утверждать, что Третьяков Е.В. мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается настоящем рассказом испытуемого, на период инкриминируемого испытуемому деяния у него не отмечалось расстройств сознания, восприятия, галлюцинаторно-бредовой симптоматики, неадекватного аффективного ответа, его действия вытекали из реально существующей ситуации, носили последовательный, целенаправленный характер с сохранением способности к четкому анализу всей параметров сложившейся ситуации. Таким образом, Третьяков Е.В. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с тем, что испытуемый каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, то в применении принудительных мер медицинского характера Третьяков Е.В. не нуждается. Третьяков Е.В. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Третьяков Е.В. по своему психическому состоянию может принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях (т.1 л.д.266-268).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Третьяков Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что Третьяков Е.В. действовал осознанно и его действия носили умышленный характер, и были направлены на лишение жизни потерпевшей, поскольку после нанесения множественных ударов по телу потерпевшей, сдерживая потерпевшую весом своего тела, тем самым не давая ей активно сопротивляться, закрыл и сдавил рот и нос рукой (руками), тем самым перекрыл естественный доступ воздуха и лишил ФИО10 нормальной дыхательной функции легких, в результате чего последовала смерть потерпевшей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что причинение смерти ФИО10, Третьяковым Е.В. совершено по неосторожности

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Третьякова Е.В. в судебном заседании установлена и его действия квалифицирует по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по ч.2 п. «в» ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, по ч.2 п.п. «г, в» ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому Третьякову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Третьякову Е.В. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст.161 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «г» ст.158, ч.2 п.п. «г, в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусовой Н.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению по уголовному делу, по которому участие защитника обязательно, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п. «г» ст.158, ч.2 п.п. «в, г» ст.158, ч.2 п. «в» ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО10, в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

- по ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО20, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

- по ч.2 п.п. «в, г» ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО17, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО18, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч.2 п. «в» ст.161 УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО16, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Третьякову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Третьякову Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия меры наказания Третьякову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия меры наказания Третьякову Е.В. зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: марлевый тампон, окурки сигарет, стволы деревьев, фрагменты коры, ножовка по дереву, мужские ботинки, шапка, мужские спортивные брюки, спортивные брюки, камуфлированная куртка, шапка, пара носок, женские колготки, пара кроссовок, брюки из полушерстяной ткани, спортивная кофта, свитер, женская блуза, женские трусы, полотно ножовочное по дереву, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым (постановление ст. следователя от ДД.ММ.ГГГГ), как не представляющие ценности- уничтожить; домовая книга на домовладение по <адрес> РК на 12 листах и фотографию с изображением молодой женщины, находящие на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> РК, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО16; мобильный телефон Samsung GT E1200, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО18, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за <данные изъяты> дней участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: