Решение по делу № 5-390/2017 от 28.09.2017

№5-390\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Апатиты                                                                  28 сентября 2017  года

          Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник  Елена Евгеньевна и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вишницкого Е.О.1 за совершение административного правонарушения,  предусмотренного 20.25 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 2 города Апатиты поступил материал об административном правонарушении в отношении Вишницкого Е.О.1.

В соответствии со статьей 29.4 части 4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из положений части 2 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В представленном протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Вишницкому Е.О.1 вручена копия протокола об административном правонарушении.

Указанные недостатки являются существенными, а потому материал подлежит возврату для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные представленные материалы в отношении Вишницкого Е.О.1 в МО МВД России «Апатитский» в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                   Е.Е. Мельник