Решение по делу № 2-117/2016 (2-1307/2015;) ~ М-1188/2015 от 16.12.2015

2-117/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                                                      село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Селезневе Д.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белинской Е.Г. к Вилюга О.А. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договорам займа, к Вилюга О.А. обратилась Белинская Е.Г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ответчиком Вилюгой О.А.. На основании вышеуказанного договора займа, она как, Займодавец предоставила Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа имеется расписка Вилюги О.А., удостоверяющая передачу ей денежных средств от нее. В расписке ответчик приняла на себя обязательство вернуть денежные средства полностью через один месяц, то есть срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила еще один договора займа с ответчиком. На основании вышеуказанного договора займа она предоставила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательство вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в установленный список предусмотрена плата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно.

    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В ч.2 ст. 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    До настоящего времени ответчик не вернула сумму по вышеуказанным договорам займа, что послужило поводом для обращения в суд.

    И того, согласно расчета (приложение 2), общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>:

    - проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>;

    - проценты по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>;

    - проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>

    Для составления указанного иска она обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ размер денежной суммы за юридические услуги составил <данные изъяты>.

    Взыскать с Вилюги О.А. в ее пользу:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом <данные изъяты>;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

- расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании Белинская Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и суду показала, что Вилюга О.А. работала <данные изъяты> и они кроме этого находились в приятельских отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ Вилюга О.А. попросила у нее в долг <данные изъяты> и обязалась через <данные изъяты> их вернуть, но так и не вернула. От долга она ни когда не отказывалась, но и не возвращала.

    В феврале месяце О.А. решила уволится из ее магазина, так как нашла другое место работы и она не возражала против этого.

    Кроме этого О.А. попросила у не в долг еще <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы погасить кредит в банки и она опять ей дала деньги. По первому и второму займу Вилюга О.А. давала ей расписки.

    Долговые обязательства Вилюга О.А. ни какого отношения к ее трудовой деятельности не имеют.

    В настоящее время она просит суд удовлетворить ее исковые требования только частично, а именно от исковых требований в части взыскания процентов она отказывается.

    Вилюга О.А. показала в судебном заседании, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она брала у Белинской Е.Г. в долг <данные изъяты> рублей под расписку, но <данные изъяты> она ей вернула.

    По расписке от ДД.ММ.ГГГГ она вообще денег не брала, а расписку написала, так как в <данные изъяты> образовалась недостача и Белинская заставила ее написать расписку. Более того и по этой расписке она часть денег вернула Белинской.

    Ни каких документов, подтверждающих частичный возврат долгов по распискам у не нет.

    Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования Белинской Е.Г. подлежат частичному удовлетворению.

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Вилюга О.А. получила в долг от Белинской Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. Из представленной суду расписке видно, что Вилюга О.А. обязалась рассчитаться с Белинской Е.Г. через один месяц после получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Вилюга О.А. получила в долг от Белинской Е.Г. денежные средства в размере <данные изъяты>. Из представленной суду расписке видно, что Вилюга О.А. обязалась рассчитаться с Белинской Е.Г. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выплаты в срок, сумма ежемесячного процента составляет <данные изъяты>% от непогашенной суммы.

    Судом установлено, что Вилюга О.А. в установленные сроки денежные средства Белинской Е.Г. не вернула.

    Доводы Вилюга О.А. о том, что часть долга по распискам ею было возвращено не нашли своего подтверждения.

    Как установлено ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из представленных суду расчетов видно, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют ДД.ММ.ГГГГ., а проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>

    В судебном заседании Белинская Е.Г. показала суду, что от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. она отказывается.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела видно, что при обращении в суд Белинская Е.Г. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Кроме этого из материалов дела видно, что Белинская Е.Г. в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила адвокату ФИО1 его услуги в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Суд с учетом сложности рассматриваемого дела, времени участия представителя в судебном заседании, объема юридической помощи, оказанной истцу, считает возможным удовлетворить требования истца в размере <данные изъяты>.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.