Дело № 10-1/2015 г.
мировой судья – Мирошникова Е.А.
судебный участок Беломорского района РК
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Беломорск 11 февраля 2015 года
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,
при секретаре Некрасовой А.Н.,
с участием: прокурора Макарова С.Ю.,
осужденного Г. в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Г. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. срок, отбытый по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г.
В апелляционной жалобе осужденный Г. заявил о своем несогласии с постановлением мирового судьи, считает, что ему незаконно не был засчитан в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. г.
Прокурор Макаров С.Ю. представил возражение на апелляционную жалобу, с доводами жалобы не согласен, считает, что постановление мирового судьи постановлено при правильном применении норм уголовного, уголовно-процессуального законов.
В судебном заседании Г. и его защитник-адвокат Шинкарук А.К. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Беломорского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ..
Прокурор Макаров С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, пояснил, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения заявителя и защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. суд апелляционной инстанции не находит.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Судом установлено, что Г. осужден ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УКРФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. ХХ.ХХ.ХХ. приговор вступил в законную силу. ХХ.ХХ.ХХ. Г. осужден мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 10 месяцам <данные изъяты>
ХХ.ХХ.ХХ. постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, а именно: в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. г., Г. окончательно назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в виде 1 года исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и окончательно определено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания Г. постановлено исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. г.
Доводы жалобы Г. о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. г., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, т.к. мировым судьей при определении окончательного наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. г., т.е. уже был учтен срок отбытия наказания с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. г., отбытая часть наказания по данному приговору к наказанию по приговору мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ. не присоединялась, поэтому зачету в срок отбытия наказания не подлежит, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. законным, обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, ст. ст. 389.19-389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судья Л.Г. Ковалевская