Решение по делу № 2-417/2015 (2-7260/2014;) ~ М-6418/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-417/2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 22 января 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоров А.Ю. к Куцев Д.В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Куцеву Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передача денег подтверждается распиской, согласно которой срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска, сумма займа истцу возвращена не была.

На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов
по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец, извещавшийся надлежащим образом,
не явился. Его представитель по доверенности – Коровин И.Н. в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Пояснил,
что денежные средства ответчиком истцу ко дню судебного заседания
не возвращены. Также представил заявление о взыскании судебных расходов,
а именно: о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля,
и связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Ответчик Куцев Д.В., извещавшийся надлежащим образом о месте
и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно материалам дела:

ДД.ММ.ГГГГ Куцев Д.В. собственноручно написал расписку о получении в долг денежных средств от Егоров А.Ю.
в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата
до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму орбязался вернуть с процентами – 10% годовых. Куцев Д.В. при написании расписки также указал, что настоящая расписка написана им собственноручно с пониманием всех правовых последствий ее написания (л.д. 7).

Представитель истца пояснил, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов. Его доверитель обращался к Куцеву Д.В. с просьбой вернуть займ, что подтверждается представленной копией телеграммы, квитанцией о её отправке и уведомлением о её неполучении (л.д. 8; 9; 10). Ко дню судебного заседания сумма займа и проценты не были возвращены.

Иных доказательств по делу не представлено, и ходатайств
об истребовании доказательств судом не заявлялось.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает
их относимыми, допустимыми и достоверными, и в их совокупности
и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности сведения, имеющиеся в представленных по делу письменных материалах, а также сообщенные представителем истца в данных по делу объяснениях, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Ю. и Куцев Д.В. заключили договор займа
в виде письменной расписки на сумму <данные изъяты> рублей с процентами под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный договор соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Куцев Д.В. сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены распиской Егорову А.Ю. не вернул.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные распиской, а также проценты по договору займа
в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчета, представленного истцом, который является математически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные им по делу доказательства. Расчет задолженности, представленный истцом, им также не оспорен.

Таким образом, иск Егорова А.Ю. к Куцеву Д.В. подлежит удовлетворению в заявленном объеме исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля,
а также издержек, связанных с рассмотрением дела, - почтовых расходов
в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егоров А.Ю. к Куцев Д.В.
о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа – удовлетворить.

Взыскать с Куцев Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Егоров А.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 22 января 2015 г.

Судья Д.И. Лебедев