Приговор по делу № 1-160/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-160/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    14 апреля 2016 года              г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Карасева А.А. и его защитника адвоката Сафиуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карасева А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Карасева А.А., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> встретил ФИО4, который пришел к его дяде ФИО1, проживающему по адресу: РБ, <адрес>. После чего Карасев А.А. пошел к своему другу ФИО2 проживающему по адресу: РБ, <адрес>, где они распивали спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, в ходе распития спиртного у Карасева А.А. возникло желание выгнать ФИО4 из квартиры ФИО1, так как тот негативно влияет на последнего. Так в указанное время Карасев А.А. пришел в квартиру расположенную по адресу: РБ, <адрес>, где между Карасевым А.А. с одной стороны и ФИО3 с другой на почве личных неприязненных отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой Карасев А.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО4 серию ударов деревянной палкой, использовав ее в качестве оружия, по различным частям тела.

Своими умышленными противоправными действиями Карасев А.А. причинил ФИО4 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ранами на волосистой части головы, <данные изъяты>

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Карасева А.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Карасев А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карасев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Карасев А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Карасева А.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Карасеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Карасев А.А. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения Карасева А.А. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд, установив у Карасева А.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Карасевым А.А. преступления и личность виновного, согласно п. 9 Постановления Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что подсудимый на момент совершения преступления не достиг 55 лет, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и не подпадает под действие пункта 1 настоящего Постановления, суд признает необходимым назначить ему наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, и освобождает Карасева А.А. от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Карасева А.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карасева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с п. 9 Постановления Госдумы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Карасева А.А. освободить от наказания.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев