Решение по делу № 2-932/2013 ~ М-832/2013 от 02.09.2013

                                                         Дело № 2-932/2013

РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года                                                                                 г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истца Судьина А.С.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Проваловой С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании Судьин А.С. свой иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в расписке срок, ответчица долг не вернула, от возврата долга уклоняется. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица Провалова С.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом 3-летнего срока обращения в суд и рассмотреть дело без ее присутствия.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка, согласно которой Провалова С.А. получила от Судьина А.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор займа, подтвержденный распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком и свидетелем ФИО1, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Достоверность указанного договора займа о получении Проваловой С.А. денежных средств от Судьина А.С. у суда сомнений не вызвала.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа и передачи Проваловой С.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчицей не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, с ответчицы Проваловой С.А. в пользу Судьин А.С., по убеждению суда, подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Довод ответчицы Проваловой С.А. о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, не находит своего подтверждения, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением по данному спору ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного трехлетнего срока исковой давности, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в журнале регистрации приема посетителей Белебеевского городского суда РБ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Судьина А.С. к Проваловой С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Проваловой С.А. в пользу Судьина А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан                                                                 В.Е. Артемьев