Постановление по делу № 1-47/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-47/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Большеустьикинское                  12 февраля 2021 года                            

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д..,

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимого Губина В.А., защитника Мубаракшина И.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Губина В.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Губин В.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. у Губина В.А., находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, Губин В.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., прошел во двор по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил принадлежащие последнему четыре колеса в сборе, состоящего из зимней автошины марки «MICHELIN X-ICE North» размерностью 185/70 R14 88T, и штампованного диска R14 от автомашины «Renault Logan», стоимостью одного колеса в сборе 2229 руб. на общую сумму 8916 руб. С похищенным Губин В.А. скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8916 руб.

    В судебном заседании Губин В.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с совершением подсудимым преступления средней тяжести впервые, возмещением причиненного вреда, принесением извинений перед представителем потерпевшего.

Защитник Мубаракшин И.Г. просил назначить судебный штраф, поскольку Губин В.А. совершил преступление средней тяжести, впервые, вину свою признает в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме, извинился.

В судебном заседании государственный обвинитель Гареев Э.Д. против ходатайства Губина В.А. не возражал, считает возможным удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением Губину В.А. судебного штрафа, так как Губин В.А. принес свои извинения, моральный и материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Суд действия подсудимого Губина В.А. квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения Губина В.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Губин В.А. не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. В судебном заседании установлено и подтверждено представителем потерпевшего, что ущерб возмещен в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Губина В.А. не имеется.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Губина В.А., не имеющего постоянного места работы.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Губина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Губина В.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Губину В.А., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Губину В.А., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Губина в.А. отменить.

Вещественные доказательства: 3 зимних автошины марки «MICHELIN Х-ICE North» размерностью 185/70 R14 88Т с штампованными дисками R14 от автомашины Renault Logan в сборе, 1 зимнюю автошину марки «MICHELIN Х-ICE North» размерностью 185/70 R14 88Т с штампованным диском R14 от автомашины Renault Logan в сборе – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                    .            Э.Д. Зиангирова

.

.