Приговор по делу № 1-171/2016 от 30.03.2016

дело №1-171/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                      г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.

адвоката Габитова Р.Ф., предст. удост. № ордер № от 10.05.2016г.

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В., достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, С.А.В. в период времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) находясь на территории АЗС № по адресу: <адрес>, путем передачи из рук в руки денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей неустановленному лицу произвел оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства и, продолжая свои преступные действия, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» возле деревянного столба забора, расположенного на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от территории АЗС № по адресу: <адрес>, прибыл в указанное место, где незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,780 г, которое незаконно хранил в полимерном пакетике в заднем кармане водительского сиденья салона принадлежащего ему автомобиля марки № государственный регистрационный знак № без цели сбыта с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» С.А.В. был задержан в салоне принадлежащего ему автомобиля марки № государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном возле «Новой аптеки» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в заднем кармане водительского сиденья салона автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.А.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой <данные изъяты> г, которое С.А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1<данные изъяты> г на момент исследования.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> г на момент исследования.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством и включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,25 г и до 500 г является крупным размером.

Подсудимый С.А.В. в судебном заседании свое заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником, добровольно, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется С.А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению о том, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд действия подсудимого С.А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, являются признание им вины, чистосердечное раскаяние, желание встать на путь исправления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает ст.62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым С.А.В., данными о его личности - в совокупности, суд применяет ст.73 УК РФ для подсудимого, так как считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение-наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 –308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

С.А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив ему испытательный срок <данные изъяты> в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения С.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать С.А.В. ежемесячно один раз регистрироваться в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту нахождения на учете и без разрешения указанного учреждения не менять место постоянного проживания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации и о необходимости проведения ОРМ; Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – Хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1<данные изъяты> г в одном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки № государственный регистрационный знак Н 454 НС 102 RUS под управлением С.А.В.; Приспособление для курения в виде металлической трубки, на поверхности которого обнаружены следы N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следовых количеств, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки № государственный регистрационный знак № под управлением С.А.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан /подпись/ Н.В.Ибрагимова