Решение по делу № 2-2431/2016 от 27.04.2016

Дело №2-2431

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

18 мая 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство.

Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он приобрёл за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова 31472, номер шасси 71683, тех. паспорт АС 266326 от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавший её умершему ДД.ММ.ГГГГ супругу ФИО2.

ФИО3 получила за проданный автомобиль от него семь миллионов рублей, что подтверждается распиской, написФИО3 А.И. собственноручно.

Кроме того, расписка ФИО3 была заверена в Администрации <адрес> <адрес>.

Оформление документов на передачу права собственности (составление договора купли-продажи) было отложено на срок до исполнения шести месяцев со дня смерти собственника автомобиля ФИО2, о чём также было указано в расписке.

После передачи денежных средств автомобиль, ключи и документы на автомобиль были переданы ему в присутствии свидетелей, он забрал автомобиль и перегнал его к месту своего жительства и с тех пор считал спорный автомобиль своей собственностью.

При жизни ФИО3 надлежащим образом так и не оформила документы на наследство, в связи с чем, не представилось возможным оформить договор купли-продажи автомобиля надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником первой очереди после её смерти является её дочь ФИО4, в связи с чем, она является ответчиком по данному иску.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Он на протяжении 19 лет открыто и непрерывно владеет данным автомобилем, следит за его техническим состоянием, а потому считает, что является добросовестным приобретателем движимого имущества.

Просит прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова 31472, номер шасси 71683, тех. паспорт АС 266326 от 22.02.83г., государственный регистрационный знак №.

Признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова 31472, номер шасси 71683, тех. паспорт АС 266326 от 22.02.83г., государственный регистрационный знак № с последующей постановкой на регистрационный учёт в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО6, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО1 поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить, прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова (прицепа) 31472, номер шасси (рамы) 71683, цвет кузова зелёный, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова (прицепа) 31472, номер шасси (рамы) 71683, цвет кузова зелёный, государственный регистрационный знак №.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, требования истца признаёт.

Суд выслушал представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.2 ст.218 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.04.2003г. №6-П указал, что, осуществляя в соответствии со статьёй 71 (п. «в» и «о») и статьёй 76 Конституции Российской Федерации регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота.

В судебном заседании установлено, чтов декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приобрёл за <данные изъяты> рублей у ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова (прицепа) 31472, номер шасси (рамы) 71683, цвет кузова зелёный, государственный регистрационный знак №, принадлежавший ФИО2 – супругу ФИО3,умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 получила за проданный автомобиль от ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, заверенной в Администрации <адрес> <адрес>.

Оформление документов на передачу права собственности (составление договора купли-продажи) было отложено на срок до исполнения шести месяцев со дня смерти собственника автомобиля ФИО2, что также усматривается из указанной расписки.

После передачи денежных средств автомобиль, ключи и документы на автомобиль были переданы ФИО1 в присутствии свидетелей.

Согласно представленному техническому паспорту автомобиля транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова 31472, номер шасси <данные изъяты>, цвет зелёный было приобретено ФИО2 и поставлено на учёт.

Согласно карточке учёта транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова 31472, номер шасси 71683, цвет зелёный, государственный регистрационный знак № являлся ФИО2 Регистрация прекращена в связи со смертью владельца.

Из повторного свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса, занимающегося частной практикой, <адрес> <адрес> нотариальной палаты (Ассоциации) ФИО7 в архиве нотариуса Беловского нотариального округа <адрес> ФИО8, переданном ему на хранение, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведённое по заявлению супруги наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся на хранении в Беловском отделении Сбербанка России №.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ей же было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, находящийся на хранении в Беловском отделении Сбербанка России №.

Сведений об иных наследниках и другого наследственного имущества в деле нет.

Из повторного свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3является её дочь ФИО4, что усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону.

Предметом спора является движимое имущество – транспортное средство, право собственности на которое не подлежит регистрации, в связи с чем, переход права собственности осуществляется с момента подписания договора купли-продажи движимого имущества и его передачи. Факт заключения сделки купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова (прицепа) 31472, номер шасси (рамы) 71683, цвет кузова зелёный и его передачи истцу нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сделка была исполнена.

Анализируя вышеизложенное, в силу вышеуказанных норм закона, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, признав за ним право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова (прицепа) 31472, номер шасси (рамы) 71683, цвет кузова зелёный, государственный регистрационный знак №.

Его право собственности на данный автомобиль не нарушает чьих-либо прав.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако истец не претендует на взыскание понесённых им по гражданскому делу судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанные расходы суд относит за счёт истца.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова (прицепа) 31472, номер шасси (рамы) 71683, цвет кузова зелёный, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя 904438, номер кузова (прицепа) 31472, номер шасси (рамы) 71683, цвет кузова зелёный, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 22.05.2016г.

Судья Е.В. Макарова

3