Определение по делу № 2-945/2020 ~ М-909/2020 от 14.09.2020

2--945/2020

64RS0007-01-2020-002867-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года                       город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, администрации Балашовского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании приватизации квартиры недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании недействительным договора передачи квартиры по адресу: <адрес>, пер. Малый, <адрес>, кадастровый № в собственность ФИО3, и исключении из ЕГРН записи о регистрации за ФИО3 права собственности на указанную квартиру.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, отложенное по ходатайству ответчика ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не обеспечили своего участия на разбирательство дела, заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчики администрации Балашовского муниципального района <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> на рассмотрении дела по существу не настаивали, в заявлениях просили рассмотреть дело без участия представителей.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд, с учетом приведенной выше нормы закона, полагает необходимым оставить заявление ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, администрации Балашовского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании приватизации квартиры недействительной, поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, администрации Балашовского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о признании приватизации квартиры недействительной, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                С.Э. Тарараксина