Решение по делу № 2-837/2016 ~ М-351/2016 от 01.02.2016

Дело № 2- 837 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 29 февраля 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО2, свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа- Банк» (переименованное в настоящее время в АО «Альфа-Банк») и ФИО2 заключили Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании №№№. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности перед АО «Альфа- Банк» составляет <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей начисленные проценты; <данные изъяты> рублей штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась, почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ФИО2 за его получением на почту не являлась.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.         

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Альфа- Банк» с заявлением- анкетой на заключение Соглашения о кредитовании (л.д.13).

Банк акцептовал указанное предложение (оферту) путем зачислений суммы кредита на текущий счет (л.д.8). Таким образом, было заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №№№, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11)

По условиям Соглашения сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 32 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 08 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>,00 рублей (л.д.8,13).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-11).

Денежные средства, передача которых по кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, ответчик использовал кредитные денежные средства, и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита (долее Общие условия кредитования) в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите Клиент обязан уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пни и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка.

При нарушении Графика погашения, Банк взимает с Клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга в размере 32% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.3.8 Уведомления банка, п. 6.2.1 Общих условий кредитования); за нарушение срока уплаты процентов и пользование кредитом в размере 32% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (п.3.9 Уведомления банка, п. 6.2.2 Общих условий кредитования); за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета в размере 32% годовых от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки (п. 3.10 Уведомления банка; п. 6.2.3 Общих условий кредитования); размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу составляет 600,00 рублей ( п. 3.11 Уведомления банка, п. 6.2.4 Общих условий кредитования).

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчикаперед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Суд считает представленный расчет в части начисления суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки на сумму основного долга и процентов, соответствующим условиям договора и Общим условиям кредитования. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 319 ГК Российской Федерации сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Правила статьи 319 ГК Российской Федерации не регулируют отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства в соответствии с нормами главы 25 ГК Российской Федерации, но определяют порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК Российской Федерации.

Порядок распределения поступившей от заемщика суммы установлен в п.4.9 Общих условий погашение задолженности по Соглашению о Потребительском кредите производиться в следующем порядке: в первую очередь – штраф за образование просроченной задолженности; - во вторую очередь - пеня за просрочку уплаты начисленных процентов: в третью очередь - пеня за просрочку погашения основного долга; в четвертую очередь – пеня за просрочку погашения комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета ( при наличие таковой); в пятую очередь – просроченные проценты за пользование Кредитом; в шестую очередь - просроченная сумма основного долга; в седьмую очередь – просроченная сумма комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета ( при наличие таковой); в восьмую очередь – комиссия за обслуживание Текущего счета; в девятую очередь – начисленные проценты; в десятую очередь- основной долг.

Таким образом, из приведенного пункта Общих условий следует, что сторонами предусмотрен иной порядок погашения неустоек и убытков, а именно установлено, что неустойки погашаются ранее процентов за пользование кредитом и суммы долга.

Указанное положение - п. 4.9 Общих условий- противоречит ст. 319 ГК Российской Федерации, а потому в силу ст. 168 ГК Российской Федерации является ничтожным и не подлежит применению согласно п. 1 ст. 167 ГК Российской Федерации.

Возражений на исковое заявление в этой части ответчиком суду не представлено, ответчиком не заявлялись самостоятельные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и суду не представлены соответствующие расчёты, а представитель истца в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать лишь указанные условия кредитного договора недействительными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст.98 ГПК, п.1 ст.333.19 НК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 75 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойку –<данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины –<данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. Н. Орлова