Определение по делу № 2-942/2016 ~ М-1102/2016 от 23.08.2016

2-1-942/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронов Н.Н. к Овсепян В.А,, Овсепян А.А. о признании недействительными сделок с недвижимым имуществом и применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными сделки между Овсепяном В.А. и Овсепяном А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества соответственно: нежилого помещения, общей площадью 78,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилого помещение, общей площадью 137,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2, кадастровый №; жилого дома, общей площадью 515,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, общей площадью 201,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Колхозная, <адрес>, кадастровый №. Просит истец применить последствия недействительности сделок, обязав Овсепян А.А. возвратить перечисленное выше недвижимое имущество в собственность Овсепян В.А, Расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон и их представителей судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем стороны также извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель по доверенности Козловский С.Б., а также ответчики Овсепян А.А. и Овсепян В.А,, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, вновь не явились на разбирательство дела, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также документы, подтверждающие невозможность их участия в судебном заседании, в суд не поступали.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░