Дело 1-433/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белово «23» июня 2016 года
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Якучакова А.К.,
адвоката Мыцковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Носырева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Беловским транспортным прокурором направлено в суд уголовное дело в отношении Носырева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с указание о невозможности вручения обвиняемому копии обвинительного заключения в связи с его выездом за пределы <адрес>.
В судебное заседание Носырев А.В не явился, согласно представленным сведениям после ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> и до настоящего времени его местонахождение не известно.
В судебном заседании государственный обвинитель указал, что обвиняемый Носырев А.В. нарушил меру процессуального принуждения обязательство о явке и выехал с места своего жительства, вручить ему копию обвинительного заключения не представилось возможным, и предпринятыми мерами местонахождение Носырева А.В. вплоть до настоящего времени не установлено, в связи с чем, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и объявлении подсудимого Носырева А.В. в розыск.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку установлены обстоятельства влекущие возвращение уголовное дело прокурору.
Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое в порядке ч.4 ст.222 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.222 УПК РФ вручение копии обвинительного заключения обвиняемому является обязательным.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носырева А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с материалами уголовного дела, после чего ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору, которым ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение, мера пресечения в отношении Носырева А.В. не избиралась.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о проверке прокурором до утверждения обвинительного заключения сведений о местонахождении Носырева А.В. по указанному в обвинительном заключении месту жительства, его вызове для вручения копии обвинительного заключения, а также о принятии прокурором необходимых и достаточных мер для установления его местонахождения, которое до настоящего времени неизвестно, что ставит под сомнение выполнение прокурором требований ст.ст.221-222 УПК РФ при направлении дела в суд и препятствует рассмотрению дела судом по существу.
При таких обстоятельствах решение прокурора о направлении дела в суд порядке ч.4 ст.222 УПК РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,256 УПК РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░