Решение по делу № 2-81/2019 (2-1142/2018;) от 05.12.2018

                     Дело №2-81/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузева ФИО7 к Дегтяревой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гузев ФИО9 обратился в суд с иском к Дегтяревой ФИО10. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской в их получении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа, возврат денежных средств осуществляется не позднее марта 2016 года, т.е. до 31 марта 2016 года. Основанная сумма долга по договору займа на 16.09.2018 года составляет <данные изъяты> рублей, ответчик до момента подачи иска в добровольном порядке задолженность не погасил. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют <данные изъяты> руб., в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Гузев ФИО11., а также представитель истца Солоненко Н.Н., не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик Дегтярева ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по указанному в адресной справке адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела в суд не заявляла.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гузевым ФИО13 и Дегтяревой ФИО14. заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Дегтярева ФИО15. получила от Гузева ФИО16. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц, которые обязалась вернуть до марта 2016 года.

Подпись на предоставленной Дегтяревой ФИО17. расписке, как и сам факт ее написания в судебном заседании не оспаривался. Доказательства возврата долга по договору займа Дегтярева ФИО19 суду не представила, долговая расписка находится у Гузева ФИО18.

При толковании содержания расписки суд, исходя из ее буквального толкования, приходит к выводу о том, что данная расписка содержит достаточные условия для признания ее документом, подтверждающим возникновение между сторонами заемных правоотношений. Расписка содержит условия о возвратности денежных средств, их размере, сроке возврата, а также подтверждает факт передачи денег заемщику, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

В настоящее время свои обязательства по возврату долга Дегтярева ФИО20. не исполнила, а доказательств обратного суду не представила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа и с него подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства установлена ответственность в виде уплаты процентов.

Из разъяснений п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Поскольку требования истца представляют собой взыскание денежных средств, как в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2015 г. по 31.03.2016 г., так и в виде процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего за период с 01.04.2016 г. по 16.09.2018 г., постольку с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно следующего расчета:

за пользование денежными средствами с 21.11.2015 г. по 31.03.2016 г. (132 дн.)

- с 21.11.2015 г. по 31.12.2015 г. (41 дн.) 250 000 х 41/365 х 60% = 16 849,32 руб.

- с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. (91 дн.) 250 000 х 91/366 х 60% = 37 295,08 руб.

Итого: 54 144,40 руб.

за неисполнение денежного обязательства с 01.04.2016 г. по 16.09.2018 г. (899 дней) (в порядке ст. 395 ГК РФ)

- с 01.04.2016 г. по 14.04.2016 г. (14 дн.): 250 000 х 14 х 8,81%/366 = 842,49 руб.

- с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. (34 дн.): 250 000 х 34 х 8,01%/366 = 1 860,25 руб.

- с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дн.): 250 000 х 28 х 7,71%/366 = 1 474,59 руб.

- с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. (29 дн.): 250 000 х 29 х 7,93%/366 = 1 570,83 руб.

- с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дн.): 250 000 х 17 х 7,22%/366 = 838,39 руб.

- с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дн.): 250 000 х 49 х 10,5%/366 = 3 514,34 руб.

- с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дн.): 250 000 х 104 х 10%/366 = 7 103,83 руб.

- с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дн.): 250 000 х 85 х 10%/365 = 5 821,92 руб.

- с 27.03.2017 г. по 10.05.2017 г. (36 дн.): 250 000 х 36 х 9,75%/365 = 2 404,11 руб.

- с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дн.): 250 000 х 48 х 9,25%/365 = 3 041,10 руб.

- с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дн.): 250 000 х 91 х 9%/365 = 5 609,59 руб.

- с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дн.): 250 000 х 42 х 8,5%/365 = 2 445,21 руб.

- с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. (49 дн.): 250 000 х 49 х 8,25%/365 = 2 768,84 руб.

- с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дн.): 250 000 х 56 х 7,75%/365 = 2 972,6 руб.

- с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.): 250 000 х 42 х 7,5%/365 = 2 157,53 руб.

- с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. (175 дн.): 250 000 х 175 х 7,25%/365 = 8 690,07 руб.

Итого: 53 115,69 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и за неисполнение денежного обязательства в размере: 107 260,09 руб. (54 144,40 руб. + 53 115,69 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гузева ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтеревой ФИО22 в пользу Гузева ФИО23 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 260 рублей 09 копеек, из них 250 000 рублей основного долга, 107 260 рублей 09 копеек проценты за пользование заемными денежными средствами, возврат государственной пошлины в размере 6 772,6 рублей, а всего 364 032 рубля 69 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: