Решение по делу № 2-6525/2019 ~ М-5895/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-6525/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Письменной Е.В.,

с участием истца Слабова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабова Юрия Викторовича к Суворову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Суворову С.А. о взыскании суммы займа, процентов указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на общую сумму 3 000 000 руб. между Суворовым Сергеем Александровичем ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающим по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты>. и Слабовым Юрием Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ проживающим по адресу: <адрес> паспорт: <данные изъяты>

По вышеуказанному договору Суворов Сергей Александрович обязуется вернуть денежные средства в размере 3 000 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 вышеуказанного Договора Суворов Сергей Александрович в течение срока действия договора обязуется по окончании срока займа, выплатить Слабову Юрию Викторовичу проценты в размере 10% годовых от суммы займа за пользование денежными средствами, что составляет 126 229,51 руб.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного договора, в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых на сумму займа.

Сумма процентов за просрочку платежа составляет 850 660,23 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не возвратил.

Истец просит суд взыскать с Суворова Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ.р. задолженность в размере 3 000 000руб. по договору займа, проценты по договору в размере 126 229,51 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 850 660,23 руб., а всего 3 976 889,74 руб., государственную пошлину в размере 28 084руб.

В судебное заседание истец явился, пояснил, что сумма займа не возвращена, проценты предусмотрены нотариальным договором.

Ответчик Суворов С.А. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Из чего следует, что ответчик отказался получать судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения истца в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой
в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком Суворовым С.А. возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Из оригинала договора займа приобщенного к материалам дела усматривается, что Суворов С.А. получил от Слабова Ю.В. денежные средства в размере 3 000 000руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного оригинала договора займа п.5 предусмотрено, что в течение срока действия договора Суворов С.А. обязуется по окончании срока займа, выплатить Слабову Ю.В. проценты в размере 10% годовых от суммы займа за пользование денежными средствами, что составляет 126 229,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 вышеуказанного договора, в случае просрочки возврата суммы займа Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10% годовых на сумму займа.

Сумма процентов за просрочку платежа составляет 850 660,23руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд исходит из буквального содержания оригинала договора займа, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, кроме того истец пояснил, что сумма основного долга вместе с процентами не возвращена.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, Суворов С.А. сумму займа в установленный договором срок Слабову Ю.В. не вернул, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 3000 000руб., процентов предусмотренных п.5 в размере 126 229,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за просрочку платежа в размере 850 660,23руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренных п.8 договора подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, заявленные Слабовым Ю.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 28084руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слабова Юрия Викторовича к Суворову Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Суворова Сергея Александровича в пользу Слабова Юрия Викторовича сумму основного долга в размере 3 000 000руб., проценты по договору в размере 126 229,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата займа в размере 850 660,23 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 28 084руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Федеральный судья                      В.В. Пономарёва

Мотивированное решение суда изготовлено 23.12.2019 года

Федеральный судья             В.В. Пономарёва