Определение по делу № 2-93/2014-М ~ М-73/2014-М от 19.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., осужденного Гиниятуллина В.Р., представителя ОМВД России по <адрес> району РБ Абубакирова Р.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> району РБ Хажеева Д.В. о продлении административного надзора в отношении Гиниятуллина ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на один год и установлении ограничений в отношении Гиниятуллина В.Р. по тем основаниям, что решением Мечетлинского районного суда РБ от 24 января 2013 г. в отношении Гиниятуллина В.Р. был установлен административный надзор и установлены ограничения. За период нахождения Гиниятуллина В.Р. под административным надзором им совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.), ст. 20.21 КоАП РФ (протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Также Гиниятуллин В.Р. совершал нарушения исполнения обязанностей, установленных при административном надзоре по решению Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: за неявку на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, за неуплату наложенных административных взысканий в виде штрафов, в установленный законом срок, Гиниятуллин Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Гиниятуллин В.Р. злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, в состоянии алкогольного опьянения совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит суд продлить административный надзор сроком на один год, установить следующие ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; запретить покидать адрес проживания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Абубакиров Р.С. от заявленных требований о продлении срока административного надзора в отношении Гиниятуллина В.Р. отказался, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Прокурор <адрес> района РБ Амантаев Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Гиниятуллин В.Р. в ходе судебного заседания с заявленным ходатайством Отдела МВД России по <адрес> РБ об отказе от требований согласился.

С учетом мнения сторон, суд считает ходатайство представителя ОМВД России по <адрес> Абубакирова Р.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд принимает отказ представителя ОМВД России по <адрес> Абубакирова Р.С. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░░