Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-205/2018 от 21.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда А. <адрес> Суханов Д.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Старикова Артёма А., родившегося <дата> в с. Грязнушка Б. А. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: А. <адрес> ДОС 49 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в около 17 часов 20 минут задержанный по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ Стариков А.А. возле <адрес> А. <адрес> оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, предпринял попытку убежать, чем препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

За совершение указанного деяния в отношении Старикова А.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стариков А.А. виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав Старикова А.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Стариковым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Старикова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об административном задержании; объяснением Сидоренко М.А.; рапортами сотрудников полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Белогорский». Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что оказание неповиновения сотрудникам полиции при составлении протокола по делу об административном правонарушении и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, обоснованы.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Старикова А.А. судом не установлено.

С учётом фактического характера содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений и будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Старикова Артёма А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в А. областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.О. Суханов