Решение по делу № 2-1754/2019 ~ М-1625/2019 от 24.07.2019

№ 2 – 1754/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истца Косаревой Е.П. по доверенности, представителя ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк Валиахметовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Татьяны Александровны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж, указывая, что в конце ... ее отец ФИО1 приобрел гараж, находящийся по адресу: ... у ФИО2 Данную сделку собственник гаража и покупатель не оформили. Однако материалы инвентаризации содержат информацию о данной сделке, т.к. в техническом паспорте гаража от ... с исправлениями указан отец истицы ФИО1 Фактически с конца ... года отец истицы вступил во владение и пользование данным гаражом. ... ФИО1 умер. После его смерти наследниками являются Сысоева Т.А. и Куличкина О.А. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Куличкина О.А. наследство не принимала, на наследство не претендует, споров нет. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Сысоева Т.А. просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

В уточненном исковом заявлении истец указала, что после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: она и ее мать ФИО3 В связи с чем доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: ... доли гаража у ФИО3, ...-у истца. ... умерла ФИО3 После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась только Сысоева Т.А. Сестра наследство не принимала, не претендует, споров между наследниками нет.

В связи с тем, что ФИО1 добросовестно и открыто владел указанным гаражом в течение ... лет, содержал его, а после его смерти истец является единственным правопреемником и также содержит, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, как своим собственным более ... лет, считает, что приобрела право собственности на данный гараж в силу приобретательной давности. Сысоева Т.А. просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....

Истец Сысоева Т.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном в объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель истца Сысоевой Т.А. – Косарева Е.П., действующая по доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном в объеме.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ Панкратьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении от ... №... просила рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, уточненные исковые требования признала подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк Валиахметова Г.Г., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Сысоевой Т.А.

Третье лицо –Куличкина О.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном в объеме, просит иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали в полном объёме, о чем имеется заявление от ... №... о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сысоевой Татьяны Александровны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Сысоевой Татьяной Александровной право собственности на гараж, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья И.А. Галимова