Решение по делу № 12-37/2015 от 19.02.2015

№ 12-37/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием заявителя Данилевского Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилевского Георгия Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> Ишмурзиным И.К. о привлечении Данилевского Георгия Григорьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> Ишмурзина И.К. от ДД.ММ.ГГГГ Данилевский Г.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с неисправностью.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилевский Г.Г. подал в Белорецкий городской суд жалобу, в которой просит постановление инспектора <данные изъяты> Ишмурзина И.К. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Данилевский Г.Г. доводы жалобы поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> когда его остановил инспектор <данные изъяты> Ишмурзин И.К., который пояснил ему, что он двигается на неисправном автомобиле, а именно не работает в установленном режиме внешний световой прибор – правая блок фара, тогда как на самом деле блок фара была исправна, а во время пути перегорела лишь лампа. Свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения он не признал, в составлении административного протокола, в котором были бы зафиксированы его объяснения, инспектор отказал, нарушив тем самым его права на защиту, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> Ишмурзина И.К. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо инспектор ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> Ишмурзин И.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя Данилевского Г.Г., проверив доводы жалобы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пп. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> Ишмурзина И.К. от ДД.ММ.ГГГГ Данилевский Г.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Данилевский Г.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> с неисправностью.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются показаниями самого Данилевского Г.Г., пояснившего суду, что на принадлежащем ему автомобиле ДД.ММ.ГГГГ перегорела лампа, что указывает на наличие события правонарушения, и содержание описания обстоятельства произошедшего событий.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Данилевскому Г.Г. или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, подписанном Данилевским Г.Г. без каких-либо замечаний, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств Данилевский Г.Г. на законных основаниях был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом. Процессуальных нарушений при его вынесении, которые бы смогли повлечь его отмену, не установлено, наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не установлено.

Доводы Данилевского Г.Г., изложенные в жалобе и исследованные в судебном заседании не могут являться безусловным основанием к отмене постановления и не свидетельствуют о невиновности Данилевского Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Данилевсокго Г.Г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <адрес> Ишмурзиным И.К. о привлечении Данилевского Георгия Григорьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Данилевского Г.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.Г. Баженова