дело №5-313/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 16 ноября 2018 г.

    Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Швецова Н.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Н.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

Осужденный 26 июня 2017 года приговором Багратионовского районного суда Калининградской области по ч.2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, Швецов Н.Н. постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 мая 2018 года был освобожден условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ Швецов Н.Н., в нарушение частей 5 и 6 ст. 11 УИК РФ, не явился по вызову в УИИ.

В судебное заседание Швецов Н.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено в процессе разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в первоначальной беседе с осужденным к лишению права управления транспортным средством, Швецов Н.Н. был обязан явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

В указанный день Швецов Н.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, Швецов Н.Н. был обязан явиться в УИИ в указанный в извещении день.

Факт нарушения обязательствШвецовым Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями, в которых он ссылается на то, что о дне явки в УИИ забыл.Дав перечисленным доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами, Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Швецова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Швецова Н.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при исполнении им служебных обязанностей. При назначении ему административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьШвецова Н.Н. не установлено С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, судья считает необходимым назначить Швецову Н.Н. наказание в виде административного штрафа, полагая, что применение такого наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░/░ 04351 ░66370 ░░░ 3906249200 ░░░ 390601001; ░░░░░ 27701000, № ░░░░░ 4, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 042748001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) 32.░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░          (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░

5-313/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Швецов Николай Николаевич
Суд
Багратионовский районный суд Калининградской области
Судья
Останин Александр Валентинович
Дело на сайте суда
bagrationovsky--kln.sudrf.ru
24.10.2018Передача дела судье
29.10.2018Подготовка дела к рассмотрению
16.11.2018Рассмотрение дела по существу
20.11.2018Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.12.2018Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
14.12.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
20.12.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее