Приговор по делу № 1-34/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Дело №1-34/15

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Кузнецовой М.В.,

защитника - адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лебедева В.В.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Лебедева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В. полностью согласился с предъявленным ему органом следствия обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, то есть в совершении сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты> года, точный период времени следствием не установлен, Лебедев В.В., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в целях сбыта, с применением устройств для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микрокомпоненты, опасные для жизни и здоровья потребителей, изготовил спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя и хранил ее у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часа Лебедев В.В., находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя умышленно, сбыл указанную алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве <данные изъяты>, находящуюся в одной бутылке из полупрозрачного полимерного материала с этикеткой «Кувака», емкостью <данные изъяты> литра, закрытой навинчивающимся колпачком из полимерного материала белого цвета с рисунком, ФИО7 за <данные изъяты> рублей для внутреннего употребления.

Реализованная Лебедевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу является спиртосодержащей жидкостью крепостью 41,0%об, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, значительно превышающих предельно допустимую концентрацию, а также такие вещества как бензальдегид, фенилэтанол, наличие которых вообще не допускается, в связи с чем, является не пригодной для внутреннего употребления и опасной для жизни и здоровья человека, тем самым он не выполнил требования ст.3,4,15 ФЗ от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании Лебедев В.В. виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого Лебедева В.В., которое он сделал в присутствии своего защитника, согласие государственного обвинителя, защитника, высказанное в судебном заседании.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимого Лебедева В.В. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом позиции государственного обвинителя действия Лебедева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ - как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания Лебедеву В.В., судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства (л.д.88, 90).

Обстоятельством, смягчающим наказание Лебедева В.В. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева В.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд в отношении подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей возвратить в ОеМВД России по Бековскому району, пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литра и стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Лебедева В.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей возвратить в ОеМВД России по Бековскому району, пластиковую бутылку емкостью <данные изъяты> литра и стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты> литра уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья