Постановление по делу № 4/17-127/2020 от 26.05.2020

4/17-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Будакова А.И.,

рассмотрев ходатайство Ганиева И. Р. о снятии судимости по приговорам Учалинского районного суда РБ от 15 апреля 2013 года, 20 марта 2014 года, мирового судьи судебного участка №1 Учалинского районного суда РБ от 09 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев И.Р. просит снять ему судимость по приговорам Учалинского районного суда РБ от 15 апреля 2013 года, 20 марта 2014 года, мирового судьи судебного участка №1 Учалинского районного суда РБ от 09 июля 2014 года, просит снять ему судимость в порядке ст.400 УПК РФ, ч.2 ст.84 УК РФ.

Суд, изучив ходатайство Ганиева И.Р., приходит к следующему.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии со ст.400 УПК РФ в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости подлежит выяснению, подсудно ли ходатайство данному суду, имеется ли предмет рассмотрения ходатайства, указаны ли в ходатайстве основания для снятия судимости, содержит ли ходатайство необходимые сведения и приложены ли копии приговора, определение вышестоящего суда (если таковое имеется), справка об отбытии осужденным основного или дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях и данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также положительные характеристики с места работы, жительства на момент подачи ходатайства.

Согласно сопроводительного письма ФКУ СИЗО-2 г. Белорецк РБ от 22.05.2020 г., Ганиев И.Р. в настоящее время содержится ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

Однако Ганиев И.Р. к своему ходатайству не приложил справку об отбытии осужденным основного или дополнительных наказаний, копии приказов о поощрениях, характеристики с места жительства и данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, заявитель в своём ходатайстве не указал доводы и основания для снятия судимости.

Поскольку Ганиев И.Р. в его ходатайстве не содержатся необходимые сведения для правильного рассмотрения ходатайства – доводы и основания для снятия судимости, доказательств безупречного поведения после отбытия наказания по приговорам суда по которым просит снять судимость, то оно подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Настоящим постановлением право осужденного на доступ к правосудию судом не нарушено, поскольку после устранения указанных судом нарушений, его ходатайство будет рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░.400 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░