Постановление по делу № 1-37/2021 от 18.03.2021

Постановление

27 августа 2021 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М., помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н.,

подсудимого Салахова Свидетель №1,

защитника адвоката Исаева М.А., представившего удостоверение №1748 и ордер №055383, адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №079150,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салахова Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Новый Борч Рутульского района ДАССР, проживающего в с. Новый Борч Рутульского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Салахов Т.Р. 13 августа 2019 года в 20 часов 40 минут, на 4 км. + 570 м. автодороги пролегающей от с.Канбулат Бабаюртовского района в с.Новый Борч Рутульского района, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-210930» за государственным регистрационным знаком №, на котором следовал в направлении с.Новый Борч, увидев на обочине встречной полосы движения свою родственницу Сурхаеву З.Г., вместе с другими ее попутчиками в количестве не менее шести человек, в том числе четверо малолетних детей, совершил временную остановку на полосе своего движения, выехав частично передним левым колесом управляемого им автомобиля на встречную полосу, пересекая при этом разделительную полосу направлений движения, с включенными внешними световыми приборами не соответствующими техническим требованиям завода изготовителя, вследствие чего ослепил водителя встречного автомобиля марки «Ниссан Альмера» за государственным регистрационным знаком О 242 РО 05/рус, под управлением Курбанова М.К., который в результате выехал на обочину полосы своего движения, где допустил наезд на находившихся там пешеходов, в частности на Искендерову Свидетель №1 и Сурхаеву Свидетель №1.

Согласно выводов комиссионной автотехнической судебной экспертизы за №108-20э от 02 марта 2020 г. действия водителя автомашины «ВАЗ – 210930» за государственным регистрационным знаком №, не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.4, 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения.

    Согласно выводов комиссионной автотехнической судебной экспертизы за №07/6 от 17.03.2020 г. действия водителя автомашины ВАЗ 210930 за государственным регистрационным знаком №, не соответствовали требованиям пунктов 1.5., 12.1., Правил дорожного движения РФ и пункта 3.1 Пункта неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 327 от 22.08.2019г. здоровью Сурхаевой З.Г. причинен вред, который квалифицируются как тяжкий.

Подсудимый Салахов и его защитник Исаев С.А. в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что обвиняемый вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ущерб, преступление является небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как подсудимым Салаховым Т.Р. заглажен потерпевшей вред, причиненный преступлением, к тому же он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном, просил назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Сурхаева З.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении согласна на прекращение уголовного дела в отношении Салахова Т.Р.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салахова Т.Р. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленные стороной обвинения и защиты, а именно показаниями потерпевшей Сурхаевой З.Г., свидетелей Курбанова М.К., Искандерова Т.У., Абдуллаева Д.М., Максимова С.В., Искандеровой Н.Г., Курбанова М.Т., Айвазова А.М., Селимова З.А., Абдулжалилова М.Р., заключение комиссионной автотехнической судебной экспертизы за №108-20 от 02 марта 2020 г., заключение комиссионной автотехнической судебной экспертизы за №07/6 от 17.03.2020 г., заключение судебно-медицинской экспертизы за №327 от 22.08.2019 года, протокол осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года, протокол осмотра транспортного средства от 14 августа 2019 года, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами приходит к выводу о доказанности вины Салахова Т.Р. в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и содеянное им квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанной статье УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Салахов Т.Р., по степени тяжести отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что данное преступление он совершил впервые.

Согласно приведенным выше положениям освобождение от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ возможно при наличии следующих условий: возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного вреда лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

Постановил:

Ходатайство подсудимого Салахова Свидетель №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Салахова Свидетель №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Салахову Т.Р. 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого он должен уплатить судебный штраф.

Разъяснить Салахову Т.Р. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части указанного Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения в отношении Салахова Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий