Решение по делу № 2-914/2015 ~ М-814/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года г.Баймак РБ

Дело №2-914/2015

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием ответчика КИШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к КИШ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к КИШ о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №1342-01366-561-10607-810/13ф от 12.03.2013г. заключенным между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей, сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5529 рублей не позднее 26 числа каждого месяца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.5.5. Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с пунктом В Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Сумма задолженности на 14.04.2015г. у ответчика по кредитному договору составляет 133 985,38 руб., в том числе основной долг – 104 622,77 руб., проценты за пользование кредитом – 9736,56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 553,49 руб., пени по просроченному основному долгу – 10559,18 руб., пени по просроченным процентам – 8513,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 985,38 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3879,71 рублей.

На судебное заседание представитель истца Кривошеев А.А. (по доверенности) не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, представил справку о частичном погашении кредита, считает начисленные пени завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №1342-01366-561-10607-810/13ф от 12.03.2013г. заключенным между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 130 000 рублей, сроком на 48 месяцев. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5529 рублей не позднее 26 числа каждого месяца.

Согласно п. п. 3.1.2, 4.3 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита.

Факт выдачи банком кредита ответчику на сумму 130 000 рублей подтверждается мемориальным ордером.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем, требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №1342-01366-561-10607-810/13ф от 12.03.2013г. и выписке по счету, условия кредитного договора ответчиком не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно представленной справке, выданной ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» от 26.05.2015г. задолженность по кредитному договору №1342-01366-561-10607-810/13ф от 12.03.2013г. составляет: в том числе основной долг – 44 622,77 руб., проценты за пользование кредитом – 9736,56 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 553,49 руб., пени по просроченному основному долгу – 10559,18 руб., пени по просроченным процентам – 8513,38 руб.В соответствии с пунктом В Правил ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.     Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию пени по просроченному основному долгу – 10559,18 руб., пени по просроченным процентам – 8513,38 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком. Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму пени по просроченному основному долгу до 350 руб., пени по просроченным процентам до 350 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору – 55 612,82 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 55 612,82 руб. составляет 1868,38 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» к КИШ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с КИШ в пользу открытого акционерного общества Коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №1342-01366-561-10607-810/13ф от 12.03.2013г. в сумме 55 612,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 1868,38 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев