Решение по делу № 2-1030/2021 ~ М-744/2021 от 22.03.2021

Дело №2-1030/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1030/2021 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Газизову Ямилю Ялиловичу о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Газизову Я.Я. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ... в ... час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств. Водитель Газизов Я.Я., управляя транспортным средством ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения, принадлежащий на праве собственности ему же, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству ..., под управлением собственника ФИО1 Данное ДТП произошло вследствие нарушения Газизовым Я.Я. требований п.п.9.1, 9.10 ПДД. Гражданская ответственность Газизова Я.Я. в отношении транспортного средства ... была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... №... №.... Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... также была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО от ... №... №.... ... в АО СК «БАСК» поступило заявление о страховом возмещении убытков от ФИО2, с которой был заключен договор цессии №... от ... собственником ..., ФИО1 по факту ДТП от ... с участием поврежденного транспортного средства .... ... был произведен осмотр поврежденного транспортного средства ... с привлечением эксперта-оценщика ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания». ... от ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение №..., согласно которому произведен расчет ликвидных (годных остатков) по стоимости ... в размере 62000 рублей. ... был составлен акт о с страховом случае №..., согласно которому размер страхового возмещения составил 62000 рублей. ... истец произвел выплату ФИО2 в размере 62000 рублей за страховое возмещение. В административном материале зафиксировано, что ответчик управлял транспортным средством ... в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... от .... Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессной требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). У ответчика возникло в отношении страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 62000 рублей. ..., ... истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков. Претензии оставлены без внимания. Просит взыскать с Газизова Я.Я. в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 62000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2060 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Согласно заявления просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Газизов Я.Я. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме, данное заявление суд расценивает как признание исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2060 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 64060 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░