Решение по делу № 2-609/2018 ~ М-485/2018 от 10.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года                                  г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - Соколовского И.С.,

при секретаре                             - Поярковой Е.А.,

с участием ответчика                        - Норикова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску Синицына Алексея Борисовича к Норикову Дмитрию Николаевичу, третье лицо: Черемушкинский ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо: Черемушкинский ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве об обращении взыскания на земельные участки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Черемушкинского районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 № доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, который был подан к взысканию, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого за должником ФИО4 установлено в собственности недвижимое имущество, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ площадью 7991 кв.м; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ площадью 17334 кв.м, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый №, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ площадью 4403 кв.м.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанных ограничений в отношении земельных участков, находящихся в собственности должника, не установлено.

Предъявленное требование, по своей сути, не является самостоятельным имущественным требованием, так как имущественные требования о взыскании долга ранее уже были предъявлены истцом и удовлетворены судом.

При таких обстоятельствах, вынужден обратиться в суд, за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО4 явился, против удовлетворения иска возражал. Кроме того, представил в суд письменные возражения, согласно которых, считает, что, поскольку, в данном случае, затрагиваются правоотношения, вытекающие из положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то при рассмотрении данного иска должны применяться положения этого Закона. Ответчик полагает, что обращение истца с данным иском в суд не отвечает целям и задачам исполнительного производства. Так, размер взыскиваемых денежных средств по исполнительному производству № составляет № рублей. Постановлениями судебных приставов-исполнителей Черемушкинского ОСП УФССП по <адрес> наложен арест на его имущество – квартиры расположенные по адресу: 1) 119571, <адрес>, район <адрес>, <адрес>, общей площадью 132,7 кв.м, кадастровый № (Объект №); 2) 119571, <адрес>, район <адрес>, <адрес>, общей площадью 60,5 кв.м, кадастровый № (Объект №). Данный арест был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве: на Объект № – ДД.ММ.ГГГГ за №; на Объект № – ДД.ММ.ГГГГ за                             №. Причем кадастровая стоимость Объекта № составляет № рублей, а кадастровая стоимость Объекта № составляет № рублей. Общая стоимость Объектов № и № составляет № рублей, то есть почти в три раза больше, чем сумма, подлежащая взысканию с должника по исполнительному производству № (№ рублей). Однако, несмотря на то, что в настоящее время уже наложен арест на имущество, стоимость которого в три раза превышает денежные средства, подлежащие взысканию, ФИО3 еще обратился и в суд с вышеназванным иском об обращении взыскания и на имущество, расположенное в <адрес>. При этом, ФИО3, предъявляя иск об обращении взыскания на земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, являются землями сельскохозяйственного назначения. Считает, истец не собирается их использовать по прямому назначению. Помимо этого, на участках имеются строения, на которые истец не просил обратить взыскание. Кроме того, данные участки были приобретены им в период брака с ФИО2, в связи с чем, данные земельные участки являются их общей совместной собственностью. Никаких соглашений о режиме общего имущества им с его супругой ФИО2 не заключалось. При таких обстоятельствах, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица – Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

         Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Выслушав ответчика ФИО4, его доводы и возражения, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии решения Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 № доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взысканы с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей (л.д.6-7).

Из копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 Установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии с копией исполнительного листа серия ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Черемушкинским районным судом <адрес>, решил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг – № долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование займом – № доллара США, а всего № доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами № рублей, возврат госпошлины – № рублей, а всего № рублей. Акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления листа к исполнению – три года. Взыскатель – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии постановления судебного пристава – исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Земляничненский с/с, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 7991 кв.м; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 90.02.2018; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, кадастровый №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 17334 кв.м, наименование права: собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 4403 кв.м. Наименование права: собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из справки судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве ФИО6 следует, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Черемушкинский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому взыскано всего № доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, взыскано всего № рублей, а всего в размере № рублей в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО3, в банках и иных кредитных организациях где открыты счета на имя должника отсутствуют денежные средства, (взыскание не представляется возможным). Должника и его имущества в виде транспортных средств не представляется возможным найти. По ответу из УФРС за должником значатся недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 7991,00 кв.м; наименование права: собственность; дата актуальности сведений: 90.02.2018; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, кадастровый №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 17334,00 кв.м, наименование права: собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 4403,00 кв.м. Наименование права: собственность; дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщено, что правообладателю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат, в том числе, следующие объекты недвижимости: наименование объекта: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Земляничненский с/с, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 7991,00 кв.м; наименование права: собственность; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения: номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Земляничненский с/с, кадастровый №; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 17334,00 кв.м, наименование права: собственность; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения; номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Земляничненский с/с, кадастровый №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; площадь 4403,00 кв.м. Наименование права: собственность; назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения; номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: Договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано.

Вышеуказанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии III-МЮ №, выданного Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4 ст.69 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, единственным основанием для обращения взыскания является судебное решение, а не постановление судебного пристава – исполнителя.

Что касается возражений ответчика в части того, что истец не собирается использовать земельные участки по прямому назначению, а также то, что на земельных участках имеются строения, ничем не подтверждены, кроме того, утверждение истца о том, что спорное имущество (земельные участки) является общим совместным имуществом супругов и на него не может быть обращено взыскание, суд считает необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Факт нахождения ответчика в браке не имеет правового значения в данном случае, поскольку факт приобретения спорного имущества в период нахождения в браке не подтвержден документально, имеются только сведения о регистрации права собственности за ФИО4 земельных участков с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что спорное имущество является имуществом, на которое может быть обращено взыскание, то есть обладает критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, а так же факт имеющихся обязательств ответчика перед истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый номер №, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ площадью 7991 кв.м; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельский совет, кадастровый номер №, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ площадью 17334 кв.м, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Земляничненский сельский совет, кадастровый номер №, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ площадью 4403 кв.м, принадлежащие на праве собственности ФИО4 в пользу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                И.С. Соколовский