Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2017 ~ М-289/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-303/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Каток О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) к Вологину Сергею Петровичу и Каток Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам по тем основаниям, что 29.07.2014г. в ПАО «Сбербанк России» от В.Н.Н. (далее - Заемщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты № с лимитом кредита в сумме 50000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Между Банком и Заемщиком путем акцепта оферты был заключен договор (эмиссионный контракт) №. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38% годовых. В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. За период с 04.07.2011г. по 27.06.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 62697,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 50695,18 руб.; просроченные проценты – 12002,59 руб. 04.01.2015г. Заемщик В.Н.Н. умерла. По имеющейся информации предполагаемыми наследниками умершего Заемщика В.Н.Н. являются её супруг – Вологин С.П. и её дочь – Каток О.С. Ответчикам Банк направил письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в установленный срок. Однако задолженность погашена не была. В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с Вологина С.П. и Каток О.С. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитной карте № в размере 62697,77 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2080,93 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Вологин С.П. по сведениям курьера «со слов дочери умер». Согласно сведениям начальника МО ОМВД России по Беломорскому району Отдела адресно-справочной работы Вологин С.П. зарегистрирован по месту жительства с 15.11.1991г. по 10.11.2015г., снят с регистрационного учета в связи со смертью на основании актовой записи № от 10.11.2015г., паспорт уничтожен по акту № от 31.12.2015г. По запросу суда Отделом ЗАГС Беломорского района представлена копия записи акта о смерти № от 10.11.2015г. в отношении Вологина С.П., умершего 05.11.2015г. в <адрес>.

Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 23 августа 2017 года производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Вологину С.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины прекращено в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Ответчик Каток О.С. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что требования Банка являются обоснованными, поскольку являясь наследником после смерти матери В.Н.Н., обязана отвечать по обязательствам наследодателя в пределах принятого наследуемого имущества, поскольку долг ее матери В.Н.Н. перед Банком не превышает размера, унаследованного ею имущества, по закону она (ответчик) должна уплатить указанную задолженность, однако сразу такой суммы, чтобы погасить задолженность у нее нет. В январе 2015г. умерла ее мать В.Н.Н., на которую была оформлена кредитная карта, после ее смерти она (Каток О.С.) и Вологин С.П. (супруг В.Н.Н.) вступили в наследство. Они знали, что при жизни у В.Н.Н. были оформлены кредиты, в связи с чем, после ее смерти сами обратились в Сбербанк и переоформили все кредиты на Вологина С.П. Её отец Вологин С.П. умер в ноябре 2015г. Она вновь обратилась в Сбербанк, пояснила, что у отца остались неоплаченные кредиты, которые будет погашать сама. Все кредиты родителей, о которых ей сообщили работники Банка, она погасила. Получив данное исковое заявление, обратилась в Сбербанк, где сотрудники Банка ей пояснили, что ранее наличие активной кредитной карты на имя ее матери - В.Н.Н. не было отражено в их программе, и долг по кредитной карте стал «виден» только тогда, когда истек срок действия самой карты.

Заслушав в судебном заседании ответчика Каток О.С., исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления заемщика на получение кредитной карты с лимитом кредита 10000 руб. от 04.07.2011г. и заявления на получение кредитной карты с лимитом 50000 руб. от 29.07.2014г. (перевыпуск), информации о полной стоимости кредита от 29.07.2014г., где указан № эмиссионного контракта №, Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, расчета цены иска по состоянию на 27.06.2017г., В.Н.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России» согласно записи, внесенной в Единый государственный реестр прав юридических лиц) кредитную карту № с лимитом кредита в сумме 50000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России.

Задолженность по кредитной карте № за период с 04.07.2011г. по 27.06.2017г. составляет 62697,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50695,18 руб.; просроченные проценты – 12002,59 руб.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению В.Н.Н. кредитной карты с лимитом 50000 руб. истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Расчет просроченной задолженности, имеющейся у В.Н.Н., представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Ответчику Каток О.С. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора 25.05.2017г. №.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно актовым записям о заключении брака № от 25.12.1976г., о рождении № от 11.11.1986г. - 03.09.2010г. В.Н.Н. вступила в брак с Вологиным С.П.; В.Н.Н. (Каток - на основании записи акта о заключении брака № от 23.11.2007г.) О.С. является дочерью В.Н.Н. и Вологина С.П.

04.01.2015г. В.Н.Н. умерла в <адрес>, что повреждается записью акта о смерти № от 12.01.2015г.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей 04.01.2015г. В.Н.Н., представленному по запросу суда нотариусом Беломорского нотариального округа следует, что Каток О.С. и Вологин С.П., являющиеся наследником первой очереди, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (стоимость наследуемой доли квартиры составляет 396845, 35 руб.), денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», после смерти В.Н.Н.

05.11.2015г. Вологин С.П. умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от 10.11.2015г.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего 05.11.2015г. Вологина С.П., представленному по запросу суда нотариусом Беломорского нотариального округа следует, что Каток О.С., являющейся наследником первой очереди, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, состоящего из 1/6 доли в праве общей собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли денежных вкладов, хранящихся на счетах в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», после смерти В.Н.Н.; денежных вкладов наследодателя, автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, после смерти Вологина С.П.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, имеющимися в материалах дела доказательствами о наличии у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, а также принятия наследства ответчиком Каток О.С., требования истца о взыскании с ответчика Каток О.С. подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, несоизмеримо больше, чем сумма кредитной задолженности, составляющей 62697 руб. 77 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2017г., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░. 29 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 62697 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2080 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64778 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2017░.