Дело №2-828/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 12 августа 2013 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
с участием прокурора Округ Л.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кунгурова Владимира Валерьевича об оспаривании решения Багратионовской территориальной избирательной комиссии Калининградской области №56/442-3 от 26.07.2013 г. о регистрации Савицкого Константина Константиновича кандидатом в депутаты городского Совета депутатов МО «Багратионовское городское поселение» по одномандатному избирательному округу №8,
У С Т А Н О В И Л:
Кунгуров В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Багратионовской территориальной избирательной комиссии Калининградской области №56/442-3 от 26.07.2013 г. о регистрации Савицкого К.К. кандидатом в депутаты городского Совета депутатов МО «Багратионовское городское поселение» по одномандатному избирательному округу №8.
В обоснование заявленных требований заявитель Кунгуров В.В. указал, что он и Савицкий К.К. являются зарегистрированными кандидатами в депутаты городского Совета депутатов МО «Багратионовское городское поселение» по одномандатному избирательному округу №8. Заявитель полагает, что Савицким К.К. допущено нарушение избирательного законодательства Российской Федерации, выразившееся в проведении им незаконной агитации в период избирательной кампании, что является основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты.
В связи с изложенным Кунгуров В.В. обратился с настоящим заявлением в суд.
Заявитель Кунгуров В.В., представитель Багратионовской территориальной избирательной комиссии, заинтересованное лицо Савицкий К.К. и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. Однако их неявка в судебное заседание не является, в силу требований части 1 статьи 260.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав заключение прокурора о наличииоснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи пропуском установленного законом срока на обращение в суд, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решений Багратионовской территориальной избирательной комиссии №53/375-3 от 19.07.2013 г. и №56/442-3 от 26.07.2013 г. соответственно Кунгуров В.В. и Савицкий К.К. были зарегистрированы кандидатами в депутаты городского Совета депутатов МО «Багратионовское городское поселение» по одномандатному избирательному округу №8.
В соответствии с частью 2 статьи 260 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статья 78 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Таким образом, установленный законом 10-дневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата является пресекательным.
Поскольку данный срок обращения в суд восстановлению не подлежит, то по его истечению право оспаривания решения избирательной комиссии о регистрации кандидата утрачивается.
Разрешая вопрос о соблюдении Кунгуровым В.В. срока обращения в суд с настоящим заявлением, суд на основании положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что первым днем срока для подачи в суд заявления об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации Савицкого К.К. кандидатом в депутаты от 26.07.2013 г. являлось 27.07.2013 г. (день, следующий за днем принятия избирательной комиссией оспариваемого решения), последним днем – 05.08.2013 г.
Вместе с тем, с настоящим заявлением Кунгуров В.В. обратился в суд только 06.08.2013 г., то есть по истечении установленного законом срока, когда у негоуже отсутствовало право на обращение в суд. При этом данный срок, в силу вышеприведенных положений закона, восстановлению не подлежит.
Согласно пункту 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться вопрос относительно пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием, влекущим вынесение решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении заявления Кунгурова В.В., в связи с пропуском им установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 и 261 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кунгурова Владимира Валерьевича об оспаривании решения Багратионовской территориальной избирательной комиссии Калининградской области №56/442-3 от 26.07.2013 г. о регистрации Савицкого Константина Константиновича кандидатом в депутаты городского Совета депутатов МО «Багратионовское городское поселение» по одномандатному избирательному округу №8 отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пяти дней со дня его принятия.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.