Приговор по делу № 1-50/2022 (1-818/2021;) от 16.12.2021

Дело № 1-50/2022 (1-818/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,.

с участием государственного обвинителя: Губанова А.С.,

подсудимой Фатеевой А.О.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фатеевой А. О., ..., судимой: приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.109 УК РФ 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фатеева А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

... Фатеева А.О., находясь в квартире расположенной по адресу: ... г. Межгорье ..., обнаружив и воспользовавшись оставленным Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Honor 7 а», с установленной в нем сим – картой с абонентским номером №..., оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», и достоверно зная, о том, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте №..., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, решила похитить, принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся на данной банковской карте.

С этой целью Фатеева А.О. ... в 06 часов 52 минуты, находясь по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 8000 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 20 часов 32 минуты, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 11 часов 46 минут, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 300 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 12 часа 55 минут, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 19 часа 00 минут, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 800 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 20 часа 02 минуты, находясь по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 00 часов 24 минуты, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 17 часов 03 минуты, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 500 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 11 часов 18 минут, находясь по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 400 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 13 часов 13 минут, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 400 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 700 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, Фатеева А.О. ... в 23 часа 48 минут, находясь по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7 a» imei 1: №..., imei 2: №..., со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №..., и услуги «Мобильный Банк», подключенной к данному абонентскому номеру, перевела с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой ... в ПАО «Сбербанк» ОСБ №... по адресу: г. Межгорье, ..., на имя Потерпевший №1 на баланс банковской карты №..., открытой на имя Фатеевой А.О. в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 900 рублей, и тем самым Фатеева А.О. тайно их похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Фатеева А.О. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Фатеева А.О. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. Пояснила, что она проживает по адресу: г. Межгорье, ...17, куда ... вечером к ней пришел Потерпевший №1, позже пришла к ней также жена Потерпевший №1 и причинила телесное повреждение последнему и Потерпевший №1 увезли в больницу. Однако Потерпевший №1 оставил у нее дома свой сотовый телефон марки Хонор. Ночью ... она взяла этот телефон с целью снять оттуда денежные средства, и пошла к Свидетель №1, которая проживает по адресу: г. Межгорье, ...26. Т.к. у нее не было в то время своей банковской карты, она попросила у последней банковскую карту. Свидетель №1 дала ей банковскую карту своей дочери Свидетель №2. Тогда она ... сначала перевела 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №2 через мобильный банк, т.к. она знала пароль. Таким способом она каждый день переводила деньги, а ... она перевела деньги с карты Потерпевший №1 уже на свою карту. Всего она перевела денег на сумму 15 600 рублей. Она понимала, что переводит чужие деньги. Ущерб она возместила Потерпевший №1 в полном объеме.

Вина подсудимой Фатеевой А.О. в совершении изложенного выше преступления полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде по существу дела показал, что в ночь с ... на ... он был в гостях у Фатеевой А.О. по адресу: г. Межгорье, ...17, куда также пришла его жена фио и нанесла ему ножевое ранение, и его положили в больницу. При этом его сотовый телефон оставался в квартире у Фатеевой А.О.. У него был телефон марки «Хонор 7а», номер телефона №.... Затем, после выписки из больницы, взяв выписку в Сбербанке по своей карте, он обнаружил, что с его карты были списаны деньги, в размере 15 600 рублей, которые были переведены на карту Свидетель №2. Фатеева А.О. ему возместила ущерб и вернула телефон. Считает, что ему не был причинен значительный ущерб, т.к. он получил зарплату в размере 25000 рублей и оплатили больничный, около 25 – 27000 рублей и еще были у него средства. Претензий к подсудимой нет, просит строго не наказывать Фатееву А.О.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: г. Межгорье, ...26, одна, у нее есть дочь Свидетель №2, 2003 г.р.. Она пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» №... открытой на имя дочери – Свидетель №2 ... или ... к ней домой пришла ее знакомая Фатеева А.О., и спросила есть ли у нее банковская карта, так как у нее счета также были арестованы судебными приставами. После чего Фатеева А.О. с помощью сотового телефона черного цвета, перевела на банковскую карту, которая была у нее, деньги, в какой сумме она точно не помнит, и попросила сходить в магазин и купить спиртного и продуктов. Фатеева А.О. периодически переводила деньги на ее карту, она ходила в магазин и покупала продукты и спиртное, ходила в магазин около 5 дней подряд, в основном в магазин «Монетка», «Магнит» по ... и «Заря», покупала с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты. Она спрашивала у Фатеевой А.О. откуда деньги, на что та сказала, что пособие какое -то пришло. В октябре 2021 Фатееву А.О. искал Потерпевший №1, сказал, что у него с карты были списаны деньги, и сейчас ищет Фатееву А.О., что скрывается. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что Фатеева А.О., используя сотовый телефон Потерпевший №1 переводила деньги с его карты, на карту ее дочери, которая была у нее. Она не знала, что Фатеева А.О. деньги украла (л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что Свидетель №1 ее мать, по просьбе которой она открыла в отделении Сбербанка г. Межгорье банковскую карту и отдала матери. Данной банковской картой №... пользуется только ее мать, сама она ею не пользуется. В конце сентября 2021 года на данную банковскую карту стали поступать деньги, путем перевода с другой карты, она позвонила матери, и последняя сказала, что деньги переводит Фатеева А.О. (л.д. 89-90).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от о/у гр. УР фио от ... следует, что в ходе оперативно–розыскных мероприятий была получена информация о том, что в период времени с ... по ... Фатеева А.О., похитила путем переводов через мобильный банк с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 709 рублей (л.д. 3).

Из заявления Потерпевший №1 от ... следует, что он просит оказать содействие в возврате украденных у него Фатеевой А.О. денежных средств в размере 15709 рублей, которые она похитила, используя мобильный банк с его банковской карты №..., в период с ... по ... и привлечь ее к установленной законом ответственности (л.д.4).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что в кабинете №... ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье у Фатеевой А.О. изъяты сотовый телефон марки «Honor» и банковская карта МИР №... на имя Фатеевой А.О. (л.д. 11-14).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: сотовый телефон марки «Honor» imei 1: №..., imei 2: №..., с установленной в него сим –картой Билайн №... (л.д. 40-47).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ... и фототаблицы к нему следует, что потерпевшему Потерпевший №1 представлены на опознание три сотовых телефона марки «Honor», в предмете №... он опознал принадлежащий ему сотовый телефон, которым он пользовался и, который ... им был оставлен в квартире у Фатеевой А.О. по адресу: г. Межгорье, ...17 (л.д. 48-52).

Согласно постановлению от ... сотовый телефон марки «Honor» imei 1: №..., imei 2: №..., банковская карта ПАО «Сбербанк» №... МИР на имя «...» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены: информация по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, в ОСБ №..., согласно которой ... в 04.52 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 8000 рублей, ... в 18.32 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 1000 рублей, ... в 09.46 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 300 рублей, ... в 10.55 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 500 рублей, ... в 17.00 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 800 рублей, ... в 18.02 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 1000 рублей, ... в 22.24 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 1000 рублей, ... в 15.03 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 500 рублей, ... в 09.18 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 400 рублей, ... в 11.13 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 400 рублей, ... в 16.00 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 в сумме 700 рублей, ... в 21.48 (мск) часов был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Фатеевой А. О. в сумме 900 рублей. К банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, ... г.р., подключена услуга мобильный банк на абонентский №...; история операций по дебетовой карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 Г. за период с ... по ..., согласно которой ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 8000 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 1000 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 300 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 500 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 800 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 1000 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 1000 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 500 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 400 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 400 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Свидетель №2 А. в сумме 700 рублей, ... был осуществлен перевод на банковскую карту №... на имя Ф. А. О. в сумме 900 рублей; информация по банковской карте №..., открытой на имя Свидетель №2, 22.03.2003г.р., согласно которой ... в 04.52 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 8000 рублей, ... в 18.32 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей, ... в 09.46 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 300 рублей, ... в 10.55 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 500 рублей, ... в 17.00 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 800 рублей, ... в 18.02 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей, ... в 22.24 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей, ... в 15.03 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 500 рублей, ... в 09.18 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 400 рублей, ... в 11.13 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 400 рублей, ... в 16.00 (мск) часов был осуществлен перевод с банковской карты №..., открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 700 рублей. К банковской карте №..., открытой на имя Свидетель №2, ... г.р., услуга мобильный банк не подключена (л.д. 74-84).

Согласно постановлению от ... история операций по дебетовой карте №..., открытой на имя Потерпевший №1 Г. за период с ... по ...; информация по банковской карте №..., открытой на имя Потерпевший №1, ... г.р., информация по банковской карте №..., открытой на имя Свидетель №2, ... г.р. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85).

Из постановления и протокола выемки от ... и фототаблицы к нему следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта №... (л.д. 91-95).

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №... Momentum R зеленого цвета (л.д. 96-97).

Из постановления от ... следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Фатеевой А.О. в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями самой подсудимой, полностью признавшей свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд так же отмечает, что вышеуказанные доказательства, уличающие Фатееву А.О. в совершении инкриминированного ей деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ являются допустимыми и достоверными и достаточными всей их совокупности для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, суд, на основании исследованных в суде материалов дела, допросив потерпевшего Потерпевший №1, приходит к выводу о том, что Фатеевой А.О. органом предварительного следствия излишне вменен признак совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обстоятельство в ходе предварительного следствия не было выяснено, в настоящем судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что похищенная сумма в размере 15600 руб. не является для него значительной, т.к. он на то время получил заработную плату в размере 25000 рублей и деньги по больничному листку в размере около 20 – 27000 рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, в действиях Фатеевой А.О. суд не усматривает квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба», т.к. потерпевший в суде показал о том, что сумма причиненного ущерба в размере 15600 рублей для него не является значительной, следствием также в опровержении данного вывода не представлены в материалы дела подтверждающие доказательства значительного ущерба, как то совокупного дохода потерпевшего и членов его семьи, а также его имущественное положение на момент совершения преступления, наличия кредитов. Таких данных и не установлено в судебном заседании. Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал в части оценки значительности для него причиненного ущерба, что сумма причиненного преступлением ущерба для него значительной не является.

Ходатайство защиты о переквалификации действий подсудимой Фатеевой А.О. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что в действиях Фатеевой А.О. отсутствует признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит несостоятельным, необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку действия Фатеевой А.О. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, которая нашла в суде свое должное подтверждение исследуемыми доказательствами и сумма причиненного ущерба потерпевшему не влияет на квалификацию подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, оснований для квалификации действий Фатеевой А.О. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как об этом ставится вопрос защитой, не имеется.

За содеянное подсудимой Фатеевой А.О. необходимо назначить справедливое наказание.

Согласно действующему уголовному законодательству при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суду необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой Фатеевой А.О. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Фатеевой А.О., суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Фатеева А.О. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания Фатеевой А.О. судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, имущественного положения, и условий жизни ее семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельстве, суд считает назначить подсудимой Фатеевой А.О. наказание в виде лишения свободы и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой Фатеевой А.О., совокупность смягчающих обстоятельств, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что она имеет возможность исправления и перевоспитания без изоляции ее от общества, и считает возможным назначить Фатеевой А.О. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой Фатеевой А.О., совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой до и после совершения преступления, суд не считает их исключительными обстоятельствами и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Фатеевой А.О. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами, суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фатееву А. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фатеевой А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фатееву А.О. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Фатеевой А.О. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: К. П. Нагимова