Решение по делу № 2-1399/2015 ~ М-780/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1399/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 14 апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре ФИО4,

с участием:

- представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «В» (КПКГ «В») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что КПКГ «В» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. По условиям договора, заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании, ФИО1 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный договором срок, в размере *** руб. Данный займ был выдан под поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства № и который согласно договору несет солидарную ответственность с заемщиком.

ФИО1, получив деньги по договору займа, произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере *** рублей, состоящую из суммы займа *** руб., процентов за займ *** руб. и повышенных процентов- *** руб., предусмотренных п.2.6 договора займа.

Просит: 1. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КПКГ «В» задолженность в размере *** руб. (согласно прилагаемому расчету).

2. Взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «В» - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик-поручитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга *** рублей, суду пояснил, что действительно заключал договор поручительства, согласен оплачивать задолженность в сумме основного долга.

Ответчик-заемщик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 30.12.2012) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области в г. Белово ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 г. № 302-ФЗ).

Положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «В» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму *** руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 1 год (365 дней).

Согласно условиям данного договора, заемщик обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором, путем внесения средств в кассу.

В п. 1.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вносить процент из расчета *** % с суммы займа за каждый день пользования.

Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную общую сумму в размере *** руб.

Согласно п.4.1 договора займа, заемщик гарантирует своевременный возврат займа и процентов по нему. В случае если заемщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленный по графику, процентная ставка, указанная в п. 1.2 договора, на данную часть займа, увеличивается на ***%, кратно количеству просроченных частей займа по графику.

Руководствуясь п. 5.3 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов, при нарушении срока, установленного для возврата согласно графику гашения более чем на 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение между сторонами о неустойке (повышенных процентах) включено в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом. За период пользования суммой займа ответчиком в счет погашения займа был произведен платеж – ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму основного долга в размере – *** руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, а всего *** рублей (л.д. 3-4).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

В обеспечение обязательств ФИО1 19.07.2014 г. между КПКГ «В» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа, действующего до полного его исполнения на сумму *** рублей с внесением процентов из расчета ***% от суммы займа за каждый день пользования, исходя из фактического срока пользования займом. Поручитель ознакомлен с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ознакомлен и согласен с графиком гашения займа.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками надлежащим образом не исполнены, сумма долга не возвращена, проценты за пользование займом не уплачена.

На основании изложенного, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2 сумма задолженности по основному долгу *** рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца в равных долях в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «В» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан В» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме *** рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «В» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Логвиненко