Решение по делу № 2-298/2017 ~ М-298/2017 от 29.03.2017

                      2-1-298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                                      г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре – Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Александровича к Мезиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Абрамовым В.А. и Мезиной О.А. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под условием возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ с процентными ежедневными выплатами за пользование займом в размере 6 % от суммы займа.

Индивидуальный предприниматель Абрамов В.А. обратился в суд с иском к Мезиной О.А., в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что между ним и Мезиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, согласно которому он передал ответчику денежные средства, под условием ежемесячных процентных выплат за пользование займом в размере 6% от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок Мезиной О.А. не возвратила сумму займа, требование о необходимости надлежащего исполнения принятых обязательств, оставлены без удовлетворения. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Индивидуальный предприниматель Абрамов В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному обращению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая, на заявленных требованиях.

    Ответчик Мезина О.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела усматривается, и судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Абрамовым В.А. и Мезиной О.А. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под условием возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ с процентными ежедневными выплатами за пользование займом в размере 6 % от суммы займа.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В подтверждение своих требований индивидуальный предприниматель Абрамовым В.А. представлен суду договора займа, согласно которому Мезина О.А. получила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Наличие у истца ИП Абрамова в.А. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает его требование и обязанность Мезиной О.А. возвратить сумму займа в размере 50 000 рублей, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны заемщика, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей, а равно и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 50 000 х 6% х 6), что предусмотрено соглашением сторон в договоре займа ( п. 3 ) в размере в размере 18 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности. Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с требованиями данной статьи является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, судом установлено об уклонении Мезиной О.А. от возврата денежных средств по договору займа истцу, суд, с учетом требований части 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении требований ИП Абрамова В.А. по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 518 рублей 66 копеек:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 314 рублей 21 коп. (50 000 *10/365/100*23 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 1 164 рубля 38 коп. (50 000 *10/365/100*85 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – 40 рублей 07 коп. (50 000 *9,75/365/100*3 дней).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 285 рублей 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 333, 807- 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Мезиной Оксаны Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Абрамова Владимира Александровича 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 ( восемнадцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 518 рублей ( одной тысячи пятисот восемнадцати) рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей (двух тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 56 копеек, всего 71 804 (семьдесят одну тысячу восемьсот четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 22 мая 2017 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                     С.Э. Тарараксина