Решение по делу № 2-754/2021 ~ М-125/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-754/2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-000218-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 15.03.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Бобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по искугражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Парамонову А.В, Матухнову М.В., Волковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с исковым заявлением к Парамонову А.В.,Матухнову М.В., Волковой Т.А.о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать солидарно с Парамонова А.В., Матухнова М.В, Волковой Т.А Т.А пользу КПКГ «Беловский» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101942, из них основная сумма задолженности 80530 рублей, процентов 19461 рублей, штрафных санкций 1951 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3238 руб.84 коп.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Парамонов А.В. получил в КПКГ "Беловский" заем в сумме 90 000 рублей под 30% годовых, сроком на 24 месяца. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствий с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых.

В целях обеспечения возврата займа между заемщиком и ответчиками Матухновым М.В., Волковой Т.А. был заключен договор поручительства отДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты,по договору займа рассчитаныс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом погашенной суммы составляют 19461 рублей, пени -1951 руб. согласно расчету.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Беловский» - ФИО5 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом, представленных по делу пояснений.

В судебном заседании ответчик Парамонов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Матухнов М.В. не признал, не думал, что будет нести с заемщиком ответственность за неисполнение им обязательств.

Ответчик Волкова Т.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» и Парамоновым А.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по индивидуальным условиям которого КПКГ «Беловский» - Займодавец передает Заемщику – Парамонову А.В. денежные средства в размере 90 000,00 рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора) под 30% годовых (п.4 договора).

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть займа (1/18 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (п.6 договора).

Общая сумма, подлежащая возврату, согласно графику платежей, составляет 120 918 рублей, в том числе проценты за пользование займом 30 918 рублей.

С условиями договора займа Парамонов А.В. был ознакомлен и согласен, ему поняты все пункты договора, о чем свидетельствует подпись в представленной в договоре займа и не оспаривалось путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по займу, были заключены договора поручительства с Матухновым М.В., Волковой Т.А.

По условиям п.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед КПКГ «Беловский» в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств (в т.ч. графика погашения займа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или смертью заемщика.

На основании п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из договора займа следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, ознакомились и поручители. Договор поручительства подписан поручителем. Ответчиком – поручителем, не присутствующими в судебном заседании, данное обстоятельство не оспаривалось путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательства продолжают начисляться.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, было внесено 3 платежа в общей сумме 15300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ, выданный по заявлению КПКГ «Беловский» на основании заявлений ответчиков Матухнова М.В., Парамонова А.В. отменен (л.д.13).

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа и невнесения, установленных графиком гашения сумм, образовалось задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере80 530 рублей; процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2021в размере 19 461 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1951 рублей, что подтверждается справкой-расчетом.

Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей взысканию, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Парамоновым А.В. надлежащим образом не исполнены, что в судебном заседании не опровергнуто.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договором поручительства (п.3.2) установлено, что настоящий договор действует с момента его подписания и в течении трех лет с момента окончания установленного срока действия договора займа.

Таким образом, оснований к освобождению поручителя от ответственности не имеется.

Поручительство прекращается в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия без согласия поручителя (п.3.3 договора поручительства).

Таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, так как заемщик нарушает условия договора займа и не исполняет принятые на себя обязательства. Доказательства иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 942 рубля, из которых сумма основного долга в размере 80 530 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2021в размере 19 461 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1951 рублей, подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 238 рублей 84 копейки.

Также истцом понесены расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд находит необходимыми, отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ответчиков.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 238 руб.84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан « Беловский» к Парамонову А.В., Матухнову М.В., Волковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парамонова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матухнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительного кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101942 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 рублей 84 копейки, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22.03.2021.

Судья (подпись) А.С. Щапов